Дело №

УИД 03RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО29 к администрации Сельского поселения Прибельский сельский совет Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование заявленного требования, что её двоюродная тетя ФИО3 ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об оформлении наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершей тети ввиду отсутствия документов о родстве.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка БАССР, является двоюродной племянницей ФИО3 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, её представитель адвокат Абдуллин Р.Н. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по доводам, указанным в нем, указали на то, что в права наследования к имуществу ФИО5 никто не вступал.

Ответчик администрация Сельского поселения Прибельский сельский совет Республики Башкортостан извещены надлежащим образом о рассмотрении дела по существу, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечили.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и другие факты, имеющие юридическое значение.

Судом установлено, что у ФИО6 и ФИО7 родился сын ФИО8 в д. Новые Киешки ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), что подтверждается записью № в метрических книгах мечети д. Новые Киешки (архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № т-1295/4 национального архива Республики Башкортостан).

Дочерью ФИО8 и ФИО9 являлась ФИО3 ФИО33, родившаяся в д. Новые Киешки ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), что подтверждается записью № в метрических книгах мечети д. Новые Киешки (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № т-1623/2 национального архива Республики Башкортостан).

Из пояснений истца следует, что ФИО3 ФИО34 вышла замуж за Хайруллина ФИО35. Однако записей о заключении брака сведений о регистрации брака ФИО10 и ФИО11 в Едином Государственном Реестре ЗАГС Российской Федерации не обнаружено, о чем свидетельствует справка Госкомитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Хайруллина ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-01133 от ДД.ММ.ГГГГ в д. Сарт- Башкирской АССР.

Дочерью ФИО3 ФИО37 и Хайруллина ФИО38 являлась Хайруллина ФИО39, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии У-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.Хайруллина ФИО40 вышла замуж за ФИО12 ФИО41, ей в замужестве присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается справкой о заключении брака № А-01127 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО12 IV-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО12 ФИО43 и ФИО12 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО12 ФИО45, что подтверждается свидетельством о рождении II-АО № выданным ДД.ММ.ГГГГ/

ФИО12 ФИО46 вышла замуж за ФИО2 ФИО47, ей в браке присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается свидетельством о браке IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Сыном ФИО48 и ФИО49 являлся Нуриахмет, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) в д. Новые Киешки (архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № т-1295 национального архива Республики Башкортостан).

ФИО3 ФИО50 погиб в бою в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует карточка военнообязанного.

Дочерью Дильмухамета ФИО51 являлась ФИО3 ФИО52, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Новые Киешки (свидетельство о рождении У -АР № от ДД.ММ.ГГГГ)

Также дочерью ФИО3 ФИО53 являлась ФИО3 ФИО54, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Новые Киешки, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ФИО55 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1У - АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3 ФИО56 ее имущество в виде жилого дома, земельного участка по адресу: РБ, , д. Новые Киешки, , оформила на себя ее родная сестра ФИО3 ФИО57, что доказывается свидетельствами о праве на наследство соответственно 5, 6, которая владела вышеуказанным имуществом на день своей смерти.

Свидетели ФИО13, ФИО14 в суде подтвердили, что ФИО2, в девичье ФИО12, её мать – Бибинур, она умерла в 1993 году, жила в Прибельске, у Бибинур были другие родственники, Флюра апа – работала в пекарне, Гафура апа – работала в колхозе, и они приходятся двоюродными тетями ФИО2, все они умерли.

В силу ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Отсутствие у ФИО2 возможности получения документов, удостоверяющих факт родственных отношений в ином порядке, подтверждается представленными в суд документами.

Согласно ст. 267 ГПК РФ установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве.

В ходе рассмотрения настоящего дела спор о праве судом не усмотрен.

Сведений, позволяющих усомниться в том, что ФИО2 является двоюродной племянницей ФИО5 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО2 ФИО58 к администрации Сельского поселения Прибельский сельский совет Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений.

Установить факт того, что ФИО2 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка БАССР, является двоюродной племянницей ФИО3 ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У. Хасанов