Дело № 2а-927/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000939-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т.И.Н. к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Т.И.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что в Каменском РОСП УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №341645/22/61052-ИП от 26.07.2022 о взыскании задолженности с Л.Д.В. в пользу административного истца Т.И.Н. в размере 18394 руб. 47 коп.
Административным истцом подучены сведения, согласно которым за должником Л.Д.В. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21060, 1998 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №.
08.02.2023 в адрес Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области административным истцом было направлено заявление от 02.02.2023 о розыске указанного транспортного средства.
Заявление получено Каменским РОСП УФССП России по Ростовской области 16.02.2023, однако ответ взыскателю не поступил.
В этой связи административным истцом 14.03.2023 направлена жалоба начальнику Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, в которой он просил провести служебную проверку по факту бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, поставить исполнительное производство на контроль.
Жалоба получена 20.03.2023, однако копия постановления по результатам ее рассмотрения в адрес административного истца не поступала, что свидетельствует о халатном отношении к своим служебным обязанностям начальника Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 и отсутствии контроля за подчиненными.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
- признать незаконным бездействие начальника Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с 26.07.2022 по 17.04.2023, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению, судебный приставом-исполнителем требований исполнительного документа в период с в период с 26.07.2022 по 17.04.2023; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 26.07.2022 по 17.04.2023; нерассмотрении жалобы от 14.03.2023 на бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 в период с 21.03.2023 по 17.04.2023;
- обязать начальника Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Л.Д.В. о рассмотрении заявления о розыске транспортного средства от 02.02.2023 и направлении в адрес административного истца соответствующего постановления;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявления от 02.02.2023 о розыске транспортных средств, зарегистрированных за заинтересованным лицом в период с 17.02.2023 по 17.04.2023.
Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административные ответчики начальник Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управление ФССП России по Ростовской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 направила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска.
Суд, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства №341645/22/61052-ИП от 26.07.2022, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Частью 1 статьи 64 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, указала, что административные исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. В Каменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №341645/22/61052-ИП от 26.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара № 2-8917/19-45 от 21.11.2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 19506 руб., в отношении должника Л.Д.В. в пользу взыскателя Т.И.Н..
17.02.2023 от административного истца поступило заявление от 02.02.2023 о розыске транспортного средства должника Л.Д.В. ВАЗ 21060, 1998 года выпуска, №, VIN: № (л.д.60), и 22.02.2023 судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска (л.д. 59), которое направлено в адрес административного истца и вручено адресату 10.05.2023 (56-58).
23.03.2023 в Каменском РОСП зарегистрирована жалоба административного истца на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №341645/22/61052-ИП в отношении должника Л.Д.В.
Из содержания жалобы следует, что в адрес административного истца не поступило постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении его заявления от 02.02.2023 о розыске транспортного средства должника Л.Д.В., при этом административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, а не ФИО1, у которой и находится на исполнении исполнительное производство №341645/22/61052-ИП в отношении должника Л.Д.В..
По указанной жалобе 28.03.2023 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д. 54).
Постановление от 28.03.2023 по результатам рассмотрения жалобы направлено в адрес административного истца и им получено 12.05.2023 (л.д. 51-53).
В соответствии с пунктами 5 и 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим административным иском, Каменским РОСП Ростовской области по заявлению административного истца от 02.02.2023 о розыске транспортного средства должника Л.Д.В. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, по жалобе административного истца на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №341645/22/61052-ИП в отношении должника Л.Д.В. также вынесено постановление.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных правовых норм решение о признании бездействия незаконным по результатам рассмотрения названной категории дел своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.
Однако в случае, когда на момент рассмотрения административного дела права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также того, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий, правовых оснований для удовлетворения требований настоящего административного иска не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Т.И.Н. к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2023.
Судья: