Копия
Дело № 1-112/2023
32RS0008-01-2023-000713-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Проказовой В.М.,
при секретарях Захаровой Е.В., Дроновой О.В.,
с участием государственных обвинителей Хохлова Н.В., Мылдовой Т.М.,
потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1,
подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,
защитника в его интересах - адвоката Белозерского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- 6 апреля 2023 года задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
5 апреля 2023 года в период времени с 13 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по причине того, что последняя ударила его спящего стеклянной банкой по голове, а также чувства ревности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая ее наступления, нанес последней не менее шести ударов руками в область туловища и головы, после чего взял с рядом стоящего буфета для посуды кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее шести ударов в область груди и верхних конечностей потерпевшей. В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины груди с повреждением правого легкого, с локализацией кожной раны в проекции 3-го межреберья справа по среднеключичной линии, на 3 см правее средней линии, в 126 см от подошвенной поверхности стоп; проникающего колото-резаного ранения правой половины груди без повреждения легкого, с локализацией кожной раны на задней поверхности груди справа в проекции нижнего края 8 ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, на 4 см правее средней линии, в 113 см от подошвенной поверхности стоп; проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением левого реберно-диафрагмального синуса, хвоста поджелудочной железы, ветви левой желудочной артерии, с локализацией кожной раны на задней поверхности груди в проекции 8 ребра слева по лопаточной линии, на 6 см левее средней линии, в 11 см от подошвенной поверхности стоп; слепого непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей области правой реберной дуги с локализацией кожной раны в проекции правой реберной дуги по передней подмышечной линии на 12,5 см правее средней линии, в 110 см от подошвенной поверхности стоп; двух слепых непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей средней трети левого плеча и нижней трети левого предплечья, которые обычно у живых лиц в своей совокупности, относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как повлекшие угрожающие жизни состояние - массивную кровопотерю; кровоподтеков (6) у наружного края правой брови, области проекции рукоятки грудины, передней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети правого бедра, тыла правой кисти, не повлекших за собой временной нетрудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.
6 апреля 2023 года в 10 часов 33 минуты от массивной кровопотери из-за внутреннего и наружного кровотечения в результате шести вышеуказанных колото-резаных ранений, ФИО6 скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова». Между совокупностью данных повреждений и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинная связь через осложнение.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не спаривая факт причинения им ножевых ранений потерпевшей, указал, что у него отсутствовал умысел на убийство последней. Подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что по адресу: <адрес> он проживал вместе со своей супругой ФИО6 и ее бывшим сожителем ФИО8 4 апреля 2023 года Между ним и супругой часто возникали конфликты, инициатором которых она являлась. 4 апреля 2023 года произошел очередной конфликт, в ходе которого ФИО6 сидя на нем сверху, избила его, при этом он не оказывал сопротивления. 5 апреля 2023 года после обеда он приехал с работы и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома вместе с ФИО6 и ФИО8, они стали употреблять спиртное, а затем он прилег на кровать отдохнуть и уснул. В вечернее время он проснулся от удара предметом по голове, как он понял, удар был нанесен банкой, поскольку увидел осколки от нее. При этом осколком ему повредило ухо и из раны пошла кровь. Разозлившись из-за этого, а также на почве ревности, ввиду обиды на нее из-за многочисленных измен, он стал наносить удары руками по туловищу ФИО6, а затем взял с буфета нож и нанес им последней около трех ударов в область груди. После того как ФИО6 присела на пол, он отбросил нож в сторону. ФИО8 в это время дома не было. Когда ФИО8 зашел с улицы домой и увидел лежащей на полу ФИО6, то он признался ему в причинении супруге ножевых ранений, после чего ФИО8 пошел к соседке ФИО9, и та вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, он помог вынести ФИО6 из дома, и далее она была госпитализирована.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО6 ей приходится матерью, которую она не видела около 20 лет, ее воспитанием занимался отец. Какое то время ее мать и ФИО1 проживали на территории г. Брянска, а затем уехали. 12 апреля 2023 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1, находясь дома в д. Будочки, Дятьковского района, Брянской области причинил ФИО6 ножевые ранения, с которыми она была госпитализирована в больницу, где скончалась. Также показала, что после смерти матери она занималась организацией ее похорон, в результате преступления ей причинен моральный вред.
Свидетель ФИО9 показала, что последний раз она видела ФИО6 5 апреля 2023 года около 16-17 часов на улице д.Будочки, где та ждала приезда ФИО1. Примерно в начале 20 часов к ней домой пришел ФИО8, проживавший в доме по <адрес> вместе с супругами Х-выми, и сообщил, что ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО6. Вызвав скорую помощь, она вместе с ФИО8 пошли к ним домой. Зайдя в дом, они обнаружили в комнате ФИО1, который сидел на кровати, его правая ушная раковина была в крови. Рядом, на полу, на левом боку лежала ФИО6, со стороны ее живота виднелось пятно крови, она была жива, но ничего не говорила, по полу были разбросаны осколки от стеклянной банки. При осмотре ФИО6 медицинскими работниками, она заметила на левой груди и спине последней ножевые ранения. Далее ФИО6 была доставлена в больницу, где умерла 6 апреля 2023 года. Также показала, что 4 апреля 2023 года она видела на лице ФИО1 кровоподтеки, которые, по словам соседей, причинила ему ФИО6.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что на протяжении последних двух лет он проживал вместе с супругами Х-выми по адресу: <адрес>. 4 апреля 2023 года между Х-выми произошла ссора, в ходе которой ФИО6 избивала руками ФИО1 по лицу и туловищу, на что тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не мог оказать ей сопротивления, пытался прикрываться руками, отталкивая ее от себя. 5 апреля 2023 года с 15 часов он, ФИО1 и ФИО6, находясь дома, употребляли спиртное. Примерно в 19 часов Х-вы стали ругаться между собой. В этот момент он вышел на улицу, а когда через 10 минут вернулся, то обнаружил лежащей на полу в комнате дома между столом и кроватью ФИО6, одежда которой была в крови. На его вопрос о том, почему она лежит на полу, ФИО1 ответил, что он зарезал ее. После чего он обратился за помощью к соседке ФИО9, рассказав ей о произошедшем, и попросил вызвать скорую помощь. По приезду сотрудников, он помог перенести ФИО6 в машину скорой помощи и далее ее госпитализировали в больницу г. Дятьково, где, как ему стало известно, она умерла (том 1, л.д. 103-106).
Свидетель ФИО10 показала, что на протяжении последних 20 лет супруги Х-вы проживали в <адрес>, последнее время жили в доме по <адрес>, где на протяжении примерно одного года с ними также проживал ФИО8, с которым ФИО6 ранее сожительствовала. 5 апреля 2023 года ей от своей сестры и от соседей стало известно о том, что ФИО1 причинил ФИО6 ножевые ранения. Через некоторое время она узнала, что последняя скончалась 6 апреля 2023 года в больнице.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11- участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» следует, что в силу своих должностных обязанностей, ему известно, что на закрепленном за ним административном участке № 27, в который входит, в том числе, <адрес>, в <адрес> проживали супруги Х-вы, при этом, будучи в браке, ФИО6 с 2019 года сожительствовала с ФИО8, и примерно с 2021-2022гг стала проживать с ним в <адрес>. ФИО1 и ФИО6 вели аморальный образ жизни, нигде не работали, случайные заработки тратили на приобретение спиртного. 6 апреля 2023 года ему от коллег стало известно, что 5 апреля 2023 года примерно в 21 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО6 не менее трех ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки, в результате полученных телесных повреждений она скончалась на следующий день (том 1, л.д. 117-119).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 - фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Дятьковская районная больница им В.А. Понизова» следует, что 5 апреля 2023 года около 21 час диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, женщина получила ножевое ранение. По приезду на место, возле входа в дом ее встречали ФИО8 и ФИО9 Зайдя в дом, в комнате на полу рядом с кроватью она обнаружила ФИО6 с множественными колото-резанными ранами грудной клетки, брюшной полости и верхней левой конечности. В связи с тяжестью общего состояния ФИО6 каких-либо жалоб не предъявляла и по данному факту ничего не поясняла. После осмотра было принято решение о госпитализации пострадавшей. Находившийся в доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 пояснил, что он причинил супруге ножевые ранения (том 1, л.д. 156-158).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 239 от 5 апреля 2023 года, в 21 час 00 минут диспетчеру поступил вызов о необходимости оказания помощи по адресу: <адрес>. В 21 час 05 минут по прибытию у пострадавшей ФИО6, находившейся в тяжелом состоянии с телесными повреждениями на спине, груди, верхний конечностей слева. Обнаружены колото-резаные ранения, не менее 5, кровотечение умеренное. После осмотра ФИО6 госпитализирована в больницу г. Дятьково, куда доставлена в 21 час 30 минут. (том 1, л.д. 154-155)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 - медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Дятьковская районная больница им В.А. Понизова» следует, что 5 апреля 2023 года в 21 час 30 минут в приемное отделение больницы поступила ФИО6 с телесными повреждениями в виде множественных колото-резаных ран грудной клетки и верхних конечностей, которых было не менее восьми. При этом, на ее вопрос о том, кто это сделал, ФИО6 ответила, что муж приревновал. В этот же день сотрудниками полиции была изъята одежда пострадавшей со следами вещества бурого цвета. Также 6 апреля 2023 года около 01 часа в приемное отделение был доставлен ФИО1 с множественными ссадинами лица, пояснивший, что между ним и его супругой ФИО6 произошла ссора на почве ревности и что последняя ударила его спящего по голове стеклянным предметом (том 1, л.д. 93-95).
Свидетель ФИО14 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Дятьковский» показал, что 5 апреля 2023 года, когда он находился на дежурстве, в вечернее время поступило сообщение из ЦРБ о доставлении ФИО6 с множественными ножевыми ранениями. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия в д. Будочки, Дятьковского района, Брянской области. Зайдя в дом, вход в который был свободным, они обнаружили в комнате ФИО1, который не возражал против осмотра помещения. По внешним признакам, таким как шаткая походка, невнятная речь, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, его одежда была в крови, имелось телесное повреждение на ухе. В доме был беспорядок, на полу и кровати лежали осколки от стеклянной банки, под кроватью был обнаружен нож. По результатам осмотра места происшествия следователем ФИО15 был составлен соответствующий протокол. Далее в приемном отделении больницы г. Дятьково им были изъяты вещи потерпевшей, а именно, футболка, две кофты и джинсы со следами бурого цвета и повреждениями, характерными для пореза ножом. Находясь в отделе полиции, ФИО1 добровольно написал явку с повинной и дал объяснения по факту причинения им ножевых ранений своей супруге ФИО6
Свидетель ФИО15 – в настоящее время инспектор ОВМ МО МВД России «Дятьковский» показала, что 5 апреля 2023 года около 22 часов, она, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Дятьковский», получив от оперативного дежурного сообщение о причинении ножевого ранения женщине в д. Будочки, вместе с ФИО14, ФИО16 и ФИО17 выехала на место происшествия. Зайдя в дом, вход в который был свободным, они обнаружили ФИО1, который не возражал против осмотра помещения. По внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была невнятная речь, нарушена координация движения и исходил запах алкоголя, на волосистой части его головы имелась кровь. В ходе осмотра установлено, что в комнате дома на столе и под ним имелись следы вещества бурого цвета, на полу возле печи обнаружены осколки от стеклянной банки. Поскольку на одежде ФИО1 имелось вещество бурого цвета, эта одежда, а именно, свитер, брюки, куртка были изъяты. Также были изъяты отпечатки пальцев с двери, соскоб и смыв вещества бурого цвета со стола и пола, две пластиковые бутылки со стола, между столом и стеной обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Дятьковский».
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в период с 1994 года по 1998 год он состоял в браке с ФИО19, у них родилась дочь Потерпевший №1 После расторжения брака, бывшая супруга сразу же стала проживать с ФИО1 12 апреля 2023 года от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что ФИО1, находясь дома в д. Будочки, Дятьковского района, Брянской области, причинил ФИО6 ножевые ранения, от которых последняя скончалась в больнице г. Дятьково (том 1, л.д. 145-147).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ее брат ФИО1 на протяжении последних 20 лет проживал со своей женой ФИО6 в <адрес>. В 10х числах апреля 2023 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ее брат в ходе ссоры причинил ФИО6 телесные повреждения, от которых последняя скончалась в больнице г. Дятьково (том 1, л.д. 160-161).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что ей после смерти родителей достался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она не проживала. В 2021 году по просьбе соседей, она разрешила проживать в указанном доме местным жителям деревни ФИО1 и ФИО6 В десятых числах апреля 2023 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1 в ходе ссоры ножом причинил телесные повреждения ФИО6, от которых последняя скончалась в больнице г. Дятьково (том 1, л.д. 163-164).
Согласно протоколу осмотра от 5 апреля 2023 года местом происшествия является жилой <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра с поверхности входной деревянной двери и дверной коробки изъяты следы пальцев рук и ладони, перекопированные на отрезки светлой липкой ленты размером 122х44 мм, 28х23 мм,77х38 мм, с поверхности стола изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета на лезвии, две пластиковые бутылки и соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, также с поверхности пола, коврового покрытия изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон (том 1, л.д.9-16).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 6 апреля 2023 года, в приемном отделении ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова» по адресу: <адрес>, изъята одежда ФИО6: футболка коричневого цвета «Adidias», кофта розово-красного цвета с рисунком; кофта светлая, джинсы синего цвета, марлевый бинт со следами бурого цвета (том 1, л.д. 24-28).
14 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия- жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с участием ФИО8, в комнате на кровати обнаружены и изъяты осколки битого стекла различной формы и размеров (том 1, л.д. 134-138).
Согласно протоколу осмотра трупа от 7 апреля 2023 года, произведенного в помещении морга ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова», на трупе ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: 6 кровоподтеков у наружного края правой брови, области проекции рукоятки грудины, передней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети правого бедра, тыла правой кисти; колото-резаное ранение правой половины груди, с локализацией кожной раны в проекции 3-го межреберья справа по среднеключичной линии, на 3 см правее средней линии, в 126 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаное ранение правой половины груди, с локализацией кожной раны на задней поверхности груди справа в проекции нижнего края 8 ребра между лопаточной и околопозвоночными линиями, на 4 см правее средней линии, в 113 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаное ранение с локализацией кожной раны на задней поверхности груди в проекции 8 ребра слева по лопаточной линии, на 6 см левее средней линии, в 111 см от подошвенной поверхности стоп; колото-резаное ранение мягких тканей области правой реберной дуги с локализацией кожной раны в проекции правой реберной дуги по передней подмышечной линии, на 6 см левее средней линии, на 12,5 см правее средней линии, в 110 см от подошвенной поверхности стоп; два слепых непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей средней трети левого плеча и нижней трети левого предплечья. В ходе осмотра трупа получены срезы ногтевых пластин с обеих рук (том 1, л.д 35-38).
Из заключения эксперта № 099 от 4 мая 2023 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаное ранение правой половины груди с повреждением правого легкого, с локализацией кожной раны в проекции 3-го межреберья справа по среднеключичной линии, на 3 см правее средней линии, в 126 см от подошвенной поверхности стоп (рана обозначенная №1); проникающее колото-резаное ранение правой половины груди без повреждения легкого, с локализацией кожной раны на задней поверхности груди справа в проекции нижнего края 8 ребра между лопаточной и околопозвоночными линиями, на 4 см правее средней линии, в 113 см от подошвенной поверхности стоп (рана обозначенная №4); проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением левого реберно-диафрагмального синуса, хвоста поджелудочной железы, ветви левой желудочной артерии, с локализацией кожной раны на задней поверхности груди в проекции 8 ребра слева по лопаточной линии, на 6 см левее средней линии, в 111 см от подошвенной поверхности стоп (рана обозначенная №3); слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей области правой реберной дуги, с локализацией кожной раны в проекции правой реберной дуги по передней подмышечной линии, на 12,5 см правее средней линии, в 110 см от подошвенной поверхности стоп (рана обозначенная №2); два слепых непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей средней трети левого плеча и нижней трети левого предплечья (раны обозначенные №№ 5,6); кровоподтеки (6) у наружного края правой брови, области проекции рукоятки грудины, передней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети правого бедра, тыла правой кисти.
Судя по характеру и морфологии обнаруженных повреждений, характеру и выраженности тканевой и сосудистой реакции в поврежденных тканях, все вышеотмеченные повреждения по давности возникновения, могут находиться в промежутке времени, нижняя граница которого около 12 часов, верхняя - до около суток с момента причинения повреждений до момента наступления смерти.
Указанные выше ранения причинены от шести воздействий одного (или однотипных) твердого колюще-режущего предмета имевшего наибольшую ширину следообразующей части 19,5-21,5 мм, лезвие относительно достаточной заточки, обух шириной 2,0-3,0 мм и достаточно выраженные ребра, острие с максимальной длиной погрузившейся части не более 8 см.
Направления воздействий травмирующего предмета, которым причинены колото-резаные ранения ориентировочно совпадают с направлением раневых каналов в теле трупа: направление раневого канала раны, условно обозначенной № 1 спереди назад, несколько сверху вниз, без отклонения от саггитальной плоскости относительно вертикальной оси тела; направление раневого канала раны, условно обозначенной № 2 спереди назад, несколько справа налево, без отклонения от горизонтальной плоскости относительно вертикальной оси тела; направление раневого канала раны, условно обозначенной № 3 сзади вперед, несколько слева направо, несколько сверху вниз относительно вертикальной оси тела; направление раневого канала раны, условно обозначенной № 4 сзади вперед, несколько снизу вверх, без отклонения от саггитальной плоскости относительно вертикальной оси тела; направление раневого канала раны, условно обозначенной № 5 слева направо, несколько снизу вверх при условии правильного анатомического положения конечности; направление раневого канала раны, условно обозначенной № 6 снаружи внутрь относительно расположения раны.
Кровоподтеки (6) у наружного края правой брови, области проекции рукоятки грудины, передней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети правого бедра, тыла правой кисти причинены от воздействия твердых тупых предметов в области локализации повреждений, что могло иметь место, как при ударах, так и при падении пострадавшей с ударами о травмирующие предметы.
В момент причинения всех вышеотмеченных повреждений пострадавшая могла находиться в вертикальном, горизонтальном или промежуточном между ними положении тела и была обращена областями локализации повреждений к контактирующим поверхностям травмирующих предметов.
Указанные выше ранения обычно у живых лиц в своей совокупности относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как повлекшие угрожающее жизни состояние- массивную кровопотерю; кровоподтеки (6) у наружного края правой брови, области проекции рукоятки грудины, передней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности средней трети правого бедра, тыла правой кисти, не повлекли за собой временной нетрудоспособности либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и обычно у живых лиц, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к категории повреждений, не повлекших вред здоровью человека.
Непосредственной причиной смерти ФИО6 явилась массивная кровопотеря из-за внутреннего и наружного кровотечения, в результате шести колото-резаных ранений; между совокупностью данных повреждений и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинная связь через осложнение. Смерть ФИО6 наступила 10 часов 3 минуты 6 апреля 2023 года.
Характер и морфология обнаруженных при экспертизе трупа ФИО6 повреждений не исключает возможность совершения пострадавшей осознанных целенаправленных действий на протяжении промежутка времени в пределах посттравматического периода.
При судебно-биологическом исследовании крови от трупа ФИО6 установлена А? группа. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 0,98‰, в моче - 0,99 ‰, что оценено как «легкое опьянение» (том 1, л.д. 41-53).
Из заключения эксперта № 050 от 20 апреля 2023 года следует, что на момент обращения за медицинской помощью 6 апреля 2023 года в 01 час. 01 мин. у ФИО1 отмечены рана лба, кровоподтеки окологлазничных областей, ссадина правой щеки, кровоподтек правой ушной раковины (без указания точной локализации и морфологических особенностей). Данные повреждения причинены вероятнее всего незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не причинили вреда здоровью. Ссадины причинены от воздействия твердых предметов, имеющих выраженные ребра в области локализации повреждений; кровоподтеки - от воздействия твердых тупых предметов в области локализации повреждений (том 1, л.д. 167-168).
В ходе получения образцов для сравнительного исследования, 6 апреля 2023 года у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на две дактокарты (том 1, л.д. 18-19); 14 апреля 2023 года у ФИО1 получены образцы крови на два марлевых тампона (том 1, л.д. 133).
6 апреля 2023 года в ходе производства выемки у ФИО1 изъяты предметы одежды: спортивные штаны, брюки, кофта, джинсовая куртка, в которой он находился 5 апреля 2023 года в момент совершения преступления (том 1, л.д. 83-86).
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 075 от 10 мая 2023 года, на подвергшемся исследованию препарате кожи от трупа ФИО6 имеется одно сквозное ранение, являющиеся по виду повреждением, причиненным острым предметом, по механизму образования колото-резаным. При причинении повреждения обух колюще-режущего предмета был обращен книзу, а лезвие кверху; погружение колюще-режущего предмета осуществлялось под острым встречным углом с упором на кромку лезвия и левую щеку клинка; извлечение колюще-режущего предмета осуществлялось с упором на кромку лезвия и левую щеку клинка. Повреждение было причинено действием колюще-режущего предмета имевшего наибольшую ширину следообразующей части 19,5-21,5 мм; лезвие относительно достаточной заточки; обух шириной 2,0-3,0 мм и достаточно выраженные ребра; острие. Конструктивные особенности представленного на исследование ножа, результаты раздельного и сравнительного исследования, не исключают возможность причинения колото-резаного повреждения тела ФИО6 клинком представленного на исследование ножа (том 1, л.д. 176-180).
Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 50 от 23 мая 2023 года, кровь потерпевшей ФИО6 относится к А? группе (с сопутствующим антигеном Н); кровь ФИО1 относится в О?? группе. В сорока семи пятнах на кофте бежевого цвета, девятнадцати пятнах на футболке, пятнах на кофте с полосами красного, бордового и бело-бежевого цвета, джинсовых брюках потерпевшей ФИО6, бинте, изъятых в ходе осмотра в приемном покое ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А. Понизова», трех пятнах на брюках, пяти пятнах на пуловере (кофта) ФИО1, на ноже, в смыве с пола, соскобе с поверхности стола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, подногтевом содержимом левой руки потерпевшей ФИО6 обнаружена кровь человека. При установлении групповых свойств выявлены антигены А и Н. В случае происхождения крови от одного лица, им мог быть человек А? группы (с сопутствующим антигеном Н), не исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО6 и исключается от ФИО1 В случае происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови ФИО1 исключить нельзя. В четырех пятнах на кофте потерпевшей ФИО6, пятидесяти трех пятнах на брюках пятнах на спортивных брюках, двадцати пятнах на пуловере (кофта), пятнах на куртке ФИО1 обнаружена кровь человека. При установлении групповых свойств выявлен антиген Н, что позволяет предположить, что кровь могла произойти от человека О?? группы, возможно от ФИО1 и исключается от потерпевшей ФИО6 (том 1, л.д. 185-201).
Как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 122 от 18 мая 2023 года, на поверхности представленной на исследование полимерной бутылки «Ерема» обнаружено три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, из которых след пальца руки размером 30х27 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО6, следы пальцев рук размерами 32х22 мм и 31х22 мм оставлены указательными пальцами правой и левой руки ФИО1; следы рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты размерами 122х41 мм, 77х38мм, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности и оставлены участками гипотенара ладоней правой и левой руки ФИО8 (том 1, л.д. 206-215).
Из заключения комплексной судебной экспертизы № 123,124 от 22 мая 2023 года следует, что представленный на исследование нож, изъятый при осмотре места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится; на представленной на исследование кофте обнаружено восемь сквозных повреждений, которые по механизму следообразования являются колото-резаными; данные повреждения могли быть образованы клинком ножа одной групповой принадлежности, что и представленный на исследование клинок ножа (том 1, л.д. 220-226).
Все изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, о чем составлен протокол осмотра предметов от 24 мая 2023 года (том 2, л.д. 1-13) и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2, л.д. 17-18).
Подтверждая факт причинения ножом телесных повреждений ФИО6, подсудимый ФИО1 написал явку с повинной (том 1, л.д. 29).
В ходе проверки показаний на месте 14 апреля 2023 года, ФИО1 указал на жилой <адрес>, в спальной комнате которого, 5 апреля 2023 года причинил ножевые ранения ФИО6 (том 1, л.д. 120-131).
При осмотре в ходе судебного следствия кухонного ножа, признанного вещественным доказательством по делу, подсудимый ФИО1 показал, что указанным ножом нанес телесные повреждения ФИО6
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания потерпевшей и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимой участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.
Положенным в основу приговора показаниям подсудимого ФИО1, а также сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, результатами судебных экспертиз и следственных действий, иными материалами, исследованными судом.
Добровольность сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении подтверждена как самим протоколом явки с повинной, так и показаниями подсудимого в судебном заседании.
Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре заключений экспертов, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы.
Все следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО6, подробно описанных в приговоре, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины груди с повреждением правого легкого, проникающего колото-резаного ранения правой половины груди без повреждения легкого, проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением левого реберно-диафрагмального синуса, хвоста поджелудочной железы, ветви левой желудочной артерии, слепого непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей области правой реберной дуги, двух слепых непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей средней трети левого плеча и нижней трети левого предплечья, совокупность которых состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 через осложнение.
При этом характер целенаправленных действий ФИО1, выразившихся в нанесении потерпевшей с достаточной силой неоднократных ударов ножом в грудь, где расположены жизненно важные органы, а также в область левого плеча и левого предплечья, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на причинение смерти ФИО6 Нанося удары ножом, то есть орудием, обладающим повышенной поражающей способностью, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления тяжких последствий в виде наступления смерти потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство последней.
Отвергая доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей, суд исходит из характера, тяжести и локализации телесных повреждений у последней, а также количества нанесенных ей колото-резаных ранений, обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимого, предшествующего преступлению, и расценивает указанные доводы как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.
То обстоятельство, что после причинения тяжких телесных повреждений ФИО6 была жива, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на убийство в момент нанесения потерпевшей ударов в жизненно-важные органы.
Опасность для жизни ФИО6 причиненного ее здоровью тяжкого вреда, количество полученных колото-резаных ранений объективно установлены проведенной по делу судебной медицинской экспертизой, равно как и прямая причинная связь между совокупностью данных повреждений и наступившими последствиями в виде ее смерти.
Мотивом преступления явились внезапно возникшие у ФИО1 в ходе ссоры личные неприязненные отношения к ФИО6 по причине того, что последняя ударила его спящего стеклянной банкой по голове, а также вызванные чувством ревности по отношению к своей супруге, что нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе, с учетом показаний подсудимого в суде.
Обстоятельства преступления, поведение ФИО1 в процессе и после конфликта, детальные и последовательные показания подсудимого о механизме совершения преступных действий указывают на отсутствие у него в момент инкриминируемого деяния состояния аффекта, что также следует из выводов заключения комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №719 от 2 мая 2023 года (том 1, л.д. 231-233), согласно которым, эмоциональное состояние ФИО1 в момент преступления аффектом не являлось ввиду не обнаружения у него специфических изменений эмоционального реагирования, восприятия, сознания, произвольной регуляции поведения, физического состояния.
С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов такой обороны, у суда не имеется.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого, как о том заявляет сторона защиты, не имеется.
ФИО1 совершил особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдовец, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым полиции и главой Бытошской поселковой администрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, со слов, страдает хроническими заболеваниями.
Согласно заключению комиссии экспертов №719 от 2 мая 2023 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; подэкспертный находился вне состояния временного острого расстройства психической деятельности, в том числе, в состоянии патологического опьянения; на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебном разбирательстве (том 1, л.д. 231-233).
Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, его поведение в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также его показания в судебном заседании о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент его совершения, негативно усилило его эмоциональное состояние, снизило способность к самоконтролю, облегчило проявление им агрессии и обусловило совершение им преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этого наказания.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня его фактического задержания - с 6 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Учитывая пояснения в судебном заседании подсудимого ФИО1 о том, что изъятые у него предметы одежды, кроме джинсовой куртки, а также пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что изъятые предметы одежды ФИО6 не представляют для них материальной ценности, они подлежит уничтожению.
При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относит к ним суммы, подлежащие выплате адвокату Зуйковой Н.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 6 240 рублей, адвокату Белозерскому В.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи последнему по назначению суда в размере 9360 рублей.
Поскольку ФИО1 ходатайств об отказе от услуг защитника не заявил, суд, принимая во внимание положения ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, но в то же время его трудоспособный возраст, считает возможным частично освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 000 рублей.
Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем в полном объеме. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 не оспаривая факт причинения потерпевшей морального вреда, вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. Защитник Белозерский В.А. полагал заявленный гражданским истцом размер компенсации морального вреда завышенным и просил суд его уменьшить.
Разрешая гражданский иск, учитывая, что в связи со смертью матери, Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу смерти ее близкого родственника, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи, суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, приходит к выводу о наличии гражданско-правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности компенсации потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, в том числе, степень родства с погибшей, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня фактического задержания - с 6 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 6 следов пальцев рук размерами 122х41 мм, 77х38 мм, 28х23 мм, 32х22мм, 31х22 мм, 30х27мм, отпечатки пальцев рук ФИО1 на дактокарте, отпечатки пальцев рук ФИО6 на дактокарте, отпечатки пальцев рук ФИО8 на дактокарте - хранить при материалах уголовного дела;
- кухонный нож; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; соскоб вещества бурого цвета; 2 пластиковые бутылки; одежду ФИО1: спортивные штаны, брюки, кофту; одежду ФИО6: футболку коричневого цвета «Adidias», кофту розово-красного цвета с рисунком, кофту светлую, джинсы синего цвета; марлевый бинт со следами бурого цвета; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО6; осколки битого стекла различной формы и размеров; препарат кожи от трупа ФИО6 – уничтожить.
- джинсовую куртку - вернуть по принадлежности ФИО1.
Процессуальные издержки в размере 7 000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу в размере 8 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова
<данные изъяты>