УИД 66RS0030-01-2023-000300-48
Гражданское дело № 2-253/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июля 2023 года с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Стрельчик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ2021 и взыскании задолженности за период с 15.07.2022 по 10.03.2023 (включительно) в размере 781627,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 56111,15 руб., просроченный основной долг – 725516,76 руб., также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17016,28 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору потребительского кредита ответчику выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. под 11,9% годовых, на срок 60 мес., ФИО1 кредитными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
08.09.2021 ФИО1 обратилась с заявлением на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес. по ставке 11,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 22193,95 рублей. Платежная дата – 15 число. Договором предусмотрена форма ответственность за ненадлежащие исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых(л.д.21).
Ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей 06.02.2023 года требование (претензию) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование исполнено не было, после чего ПАО Сбербанк обратилась с заявлением в суд (л.д. 15).
Из расчета задолженности по договору потребительского кредита следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
По расчетам истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 10.03.2023 составляет 781627,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 56111,15 руб., просроченный основной долг – 725516,76 руб. (л.д.10-14).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Досудебный порядок истцом соблюден, так в дело представлены доказательства о направлении в адрес должника требований о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору потребительского кредита, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17016,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть договор кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15.07.2022 по 10.03.2023 (включительно): просроченные проценты – 56111,15 руб., просроченный основной долг – 725516,76 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17016,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Чесменский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>