УИД: 68RS0012-01-2023-000867-27
Дело № 2-666/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 15.08.2023 г.
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Цуприка Р.И.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 707,78 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 136 148,86 руб.;
- начисленные проценты - 28 227,43 руб.;
- штрафы и неустойки - 1 331,49 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514,16 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной карты.
В соответствии с общими условиями договора о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты, заявления-анкеты лимит суммы кредитования составила 135 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 27,85 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения ФИО1 сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 165 707,78 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 136 148,86 руб.;
- начисленные проценты - 28 227,43 руб.;
- штрафы и неустойки - 1 331,49 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.04.2022 г. по 26.08.2022 г.
Ранее АО «Тинькофф Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 10.11.2022 г. судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения судом дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной карты. Кредитный лимит по карте составил 135 000 руб. под 27,85 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения ФИО1 сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заёмщика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 165 707,78 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 136 148,86 руб.;
- начисленные проценты - 28 227,43 руб.;
- штрафы и неустойки - 1 331,49 руб.Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.04.2022 г. по 26.08.2022 г.
Факт предоставления ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается соответствующей справкой по счету.
Ранее АО «Тинькофф Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. 10.11.2022 г. судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору был отменен.
Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 514,16 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) 170 221,94 руб. в том числе:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 707,78 руб., из которых просроченный основной долг – 136 148,86 руб., просроченные проценты – 28 227,43 руб., штрафы и неустойку в размере 1 331,49 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 г.
Председательствующий судья Р.И. Цуприк