Дело № 2а-385/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 16 августа 2022 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-385/2022 по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области ФИО1, УФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении судебного пристава-исполнителя к применению мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника при достижении последним пенсионного возраста за период с 08.04.2022 по 22.07.2022, не осуществлении контроля исполнения Пенсионным фондом требований, указанных в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника за период с 08.04.2022 по 22.07.2022, не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 08.04.2022 по 22.07.2022 по исполнительному производству №.
Просят признать указанное бездействие незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО2 вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направить указанное постановление в Пенсионный фонд, осуществить контроль исполнения данного постановления Пенсионным фондом.
В письменном отзыве начальник ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 указала, что по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Я.Т.В. приняты все предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения: неоднократно направлены запросы во все кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, в том числе органы ЗАГС и УФМС, вынесено постановление об ограничении в праве выезда должника за пределы РФ. На основании поступивших ответов на запросы установлено, что должник официально не трудоустроен, имущества, подлежащего акту описи и ареста, не имеет, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, филиале № Банка ВТБ (ПАО). Исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель ответчика УФССП России по Вологодской области, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, заинтересованное лицо Я.Т.В. не явились.
Руководствуясь ст. 226 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.
Проверив доводы административного иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № СП с Я.Т.В., зарегистрированной по <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору займа № от 15.06.2009 за период с 14.06.2011 по 27.04.2021 в сумме 28719 рублей 12 копеек, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 530 рублей 79 копеек.
08.04.2022 на основании указанного судебного приказа в ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, операторам связи, налоговую инспекцию, ПФР, службу занятости населениям, ЗАГС, УФМС. Согласно представленной по запросам информации, имущества у должника не имеется, должник официально не трудоустроена.
11.04.2022 направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный фонд РФ, ответ получен отрицательный.
04.05.2022, 30.05.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк, филиале № Банка ВТБ (ПАО).
03.02.2022 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об ограничении в праве выезда должника за пределы РФ.
07.06.2022 совершен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что по месту регистрации должник проживает, имущества к аресту не имеет.
Исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства №9959/22/35034-ИП.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что бездействие пристава-исполнителя выражено в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника и не направлении указанного постановления в Пенсионный фонд РФ, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, по исполнительному производству №.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьями 64, 68 указанного Федерального закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).
Представленными документами подтверждено, что в ходе исполнительного производства приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, имеющиеся счета в кредитных организациях арестованы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Пенсионный фонд РФ, ответ получен отрицательный, осуществлялся выход по месту жительства должника. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, меры по принудительному исполнению будут продолжены.
В данном случае суждения заявителя о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись. Недостижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Поскольку факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области ФИО1, УФССП по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении судебного пристава-исполнителя к применению мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №ИП, возбужденного 08.04.2022, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Г.Э. Прохорова
Дата составления мотивированного решения – 18.08.2022.