Судья Машевец С.Ю. №22- 7095/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

обвиняемого ...........1

адвоката Чугунковой Е.Ю. в защиту интересов обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........10 в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката ...........10 об изменении меры пресечения в отношении ...........1 на иную, не связанную с лишением свободы отказано, ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории ................» ...........6 удовлетворено, продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, мнение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Чугунковой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора ...........4, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Трпески А. в защиту интересов обвиняемого ...........1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание, что для продления срока содержания под стражей, судом неоднократно указывались в качестве основания одни и те же мероприятия. Отмечает, что с .......... до 12.09.2023г. было проведено лишь одно следственное мероприятие с участием обвиняемого, в связи с чем считает, что есть основания полагать о затягивании следствием следственных мероприятий и волоките. Указывает, что преступление, в котором обвиняется ...........1 является тяжким, экономической направленности, однако, оно не представляет особую опасность для общества и государства, так как не является насильственным, не направлено на причинение вреда жизни и здоровью отдельным лицам либо интересам государства. Считает, что в постановлении о продлении не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку ...........1 в органы следствия, а затем в судебное заседание при рассмотрении дела по существу. Указывает, что ...........1 имеет постоянный источник дохода, троих детей на иждивении, с которыми фактически проживает в одной квартире, является индивидуальным предпринимателем, руководителем двух фирм, где является генеральным директором. Аргументируя свое мнение считает, что утверждение следствия в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей о том, что деятельность ...........1 не связана с предпринимательской на основании того, что оплата производилась наличным способом без выдачи чеков, подтверждающих передачу средств не верно. Отмечает, что судом вопрос о предпринимательской деятельности обвиняемого проигнорирован полностью.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для 410 УПК РФ, и о необходимости дальнейшего его содержания под стражей.

По смыслу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания. Необходимость в избранной обвиняемому мере пресечения не отпала, и основания её избрания не изменились, в связи с чем, ранее избранная мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

Судом принято во внимание, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, ...........1 может вновь скрыться от органов предварительного следствия и в дальнейшем от суда, так как по месту регистрации он не проживает (по указанному адресу отсутствует какое-либо строение), при задержании не смог назвать адрес фактического проживания (называл разные адреса, без точного указания номера дома и квартиры), находился в федеральном розыске, его трудовая деятельность (генеральный директор агентства недвижимости «Юникс») непосредственно связана с местом и способом совершения преступлений, но не связана с осуществлением предпринимательской деятельности, так как договора заключились с физическими лицами, оплата с гражданами производилась наличным способом без выдачи чеков, подтверждающих передачу средств. Кроме того, до истечения сроков займа ...........1 переоформил земельные участки на третьих лиц, что свидетельствует о направленном совершении им мошеннических действий, что не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Суд обоснованно указал, что данные факты свидетельствуют что, оставаясь на свободе, ...........1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, имеет возможность негативно повлиять на расследование и раскрытие инкриминируемых ему преступлений, так как будет иметь возможность общения с неустановленными следствием лицами, причастными к хищению путем обмана денежных средств граждан, в том числе посредством сети Интернет, в своей незаконной деятельности в экономической сфере использует мобильные устройства и программы, позволяющие удалять сообщения дистанционно и общаться с лицами по глобальной сети Интернет, тем самым оповестить неустановленных лиц, с которыми совершил указанные преступления, и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, в настоящее время органом предварительного следствия проводится проверка по факту причастности ...........7 к совершению аналогичных преступлений в сфере экономики, о которых стало известно в ходе расследования уголовного дела. В отношении ...........1 возбуждено 27 уголовных дел, которые соединены в одно производство с уголовным делом .........

При этом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на сегодняшний день не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, были известны суду и учтены судом первой инстанции на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не в праве входить в обсуждение наличия или отсутствия состава преступления, вины, доказанности и других вопросов, которые станут предметом исследования су............ инстанции при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию здоровья ...........1 не может содержаться под стражей, стороной защиты не представлено.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также положений Конституции РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей ...........1, на 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А.Рыбалка