Дело № 37RS0019-01-2022-001418-23 (2а-1078/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

с участием прокурора Гореловой Е.И.

при секретаре Редько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Иваново к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Советскому району г. Иваново обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования обоснованы тем, что приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев и 18 дней, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока УДО ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району г.Иваново как лицо по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. Срок погашения судимости исчисляется ДД.ММ.ГГГГ. За период 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности 03.03.2020 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 06.03.2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок установленный законодательством РФ по погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2). При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Согласно приговору ФИО1 осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких.

Исходя из пункта "в" статьи 95 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области. Срок погашения судимости исчисляется ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

11.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, определяя административные ограничения и продолжительность срока административного надзора, суд учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, и удовлетворительно по месту жительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 27 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, неоднократные привлечения ее к административной ответственности.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления и способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения преступлений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ, ст. 175-180,271 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по Советскому району г. Иваново к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Родионова В.В.