< >

35RS0001-01-2025-000679-91

Дело № 2-2095/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что апелляционным определением Вологодского областного суда от 18.06.2024 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 72500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 9000 руб.. 26.06.2023 ответчику была направлена претензия, которая получена им 01.07.2023, удовлетворена ответчиком 11.01.2024. Просит взыскать неустойку в размере 279000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Й., который исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Закона защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению стенокомплекта: сруб 6 000*4 000 мм из профилированного бруса естественной влажности 140*140мм, хвоя, а истец обязался принять работы и оплатить их. Стоимость работ определена сторонами в размере 279 000 руб., истцом внесена предоплата в сумме 140 000 руб.

Согласно пункту 3.1. срок окончания работ 31.05.2023 года.

Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение 14 календарных дней должен явиться по адресу изготовления стенокомплекта для приемки и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.2. договора).

Истец 02.06.2023 самостоятельно произвел осмотр изготовленного стенокомплекта в отсутствие ответчика, произвел фотографирование и не принимая результат работ 26.06.2023 года обратился к ответчику с претензией об отказе от договора ввиду наличия щелей в стыковых соединениях.

Решением Череповецкого городского суда от 03.04.2024 исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.06.2024 решение Череповецкого городского суда отменено. Принято новое решение.

Взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 72500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9000 руб.

Судом установлено, что стенокомплект не был передан подрядчиком заказчику, работы истцом не были приняты, стенокомплект находился на территории подрядчика, самостоятельно проверку качества работ ответчик не осуществил, доказательств отсутствия недостатков выполненных работ не предоставил, в связи с чем был установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Истцом претензия ответчику направлена 26.06.2023, которая получена ответчиком 01.07.2023, денежные средства выплачены 11.01.2024.

Руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.07.2023 по 11.01.2024.

Истцом представлен расчет неустойки, судом проверен, признан верным, с ответчика подлежит взысканию неустойка, с учетом заявленных истцом требований, в размере 279000 руб. (279000х1%х183дня).

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 139500 руб. (279000)/2).????

В силу 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9370 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) неустойку в размере 279000 руб., штраф в размере 139500 руб..

Взыскать с ИП ФИО2 (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9370 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина