Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
/дата/ <адрес>
<адрес> в составе:
Председательствующего судьи <данные изъяты>.
при секретаре <данные изъяты>
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>
Подсудимого Ж
Защитника – адвоката ФИО. представившей удостоверение и ордер <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ж, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, высшее образование, не женатого, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>А, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, в один из дней /дата/ Ж совместно с Б., являющимся генеральным директором Общества с ограниченной ответственность Компания «1» (ИНН №) (далее по тексту – ООО Компания «1»), в отношении которой в период времени с /дата/ по /дата/ проводилась выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с /дата/ по /дата/ и выявлена общая сумма доначислений, которая составила 93 902 424 рублей, находился по адресу: <адрес>, при этом Б обратился к Ж. с вопросом о возможности оказания им влияния на результаты указанной налоговой проверки и уменьшении суммы налоговых претензий и установленной суммы недоимки со стороны налогового органа в отношении ООО Компания «1» до 10 000 000 рублей, в том числе и незаконными способами путем дачи взятки должностным лицам <адрес> (далее по тексту – <адрес>). В связи с чем в указанное время, в указанном месте у Ж., из корыстных побуждений, в целях оказания содействия Б. и представляемой им организации ООО Компания «1», возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и должностным лицом <адрес> о даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.
В целях реализации своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, в указанное время, в указанном месте, Ж., выступая в качестве посредника, достиг договоренности с Б., как взяткодателем, выступающим в интересах ООО Компания «1», о том, что Ж. осуществит поиск должностного лица, из числа сотрудников <адрес>, которое в силу занимаемой должности и своих полномочий способно оказать влияние на результаты проведенной налоговой проверки в отношении ООО Компания «1» путем уменьшения суммы налоговых претензий и установленной суммы недоимки до 10 000 000 рублей, при этом Ж. за указанные незаконные действия передаст такому должностному лицу <адрес> взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер, в свою очередь Б. в рамках указанной договоренности согласился выделить Ж. денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, из которых 10 000 000 рублей планировал потратить на погашение суммы налоговых претензий, 5 000 000 рублей передать через посредника в лице Ж. в качестве взятки, а 15 000 000 рублей передать Ж. в качестве вознаграждения, как посреднику, в случае достижения им оговоренного результата, и покрытия иных расходов, которые могут возникнуть в процессе дачи взятки.
В дальнейшем, в целях реализации своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, в один из дней в период времени с /дата/ по /дата/, о, Ж., выступая в качестве посредника, встретился с Б., как взяткодателем, выступающим в интересах ООО Компания «1», на участке местности у <адрес>, где получил от Б. денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, которые планировал использовать при реализации достигнутой с ФИО1 договоренности на дачу взятку в размере 5 000 000 рублей.
После чего, в целях реализации своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, в период времени с /дата/ по /дата/, Ж., выступая в качестве посредника, находясь в неустановленном месте, из неустановленного источника получил контактный номер мобильного телефона должностного лица - Г., согласно приказу руководителя ФНС РФ № от /дата/ с /дата/ состоящей в должности заместителя руководителя <адрес>, которая в силу занимаемой должности и своих полномочий могла оказать влияние на результаты проведенной налоговой проверки в отношении ООО Компания «1» в виде уменьшения суммы налоговых претензий и установленной суммы недоимки до 10 000 000 рублей путем удовлетворения апелляционной жалобы ООО Компания «1» на решение нижестоящего налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как согласно п. 8 должностного регламента от /дата/ обязана координировать деятельность структурных подразделений в пределах делегированных руководителем Управления полномочий; осуществлять контроль за качественным и своевременным гражданскими служащими материалов по вопросам, относящимся к направлениям деятельности заместителя руководителя Управления, осуществлять контроль за правильностью применения к налогоплательщикам мер ответственности, предусмотренных законодательством РФ; инициировать проверки работы Инспекций, вырабатывать решения по итогам их проведения, таким образом, имела возможность совершить заведомо незаконные действия в интересах ООО Компания «1».
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Ж., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного материального вознаграждения, выступая в качестве посредника в даче взятки по поручению Б., как взяткодателя, и в интересах ООО Компания «1», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленной законом системы правоотношений в сфере регулирования налогового законодательства, и желая их наступления, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» достиг с Г., как с должностным лицом, договоренности о встрече /дата/ в ресторане «<адрес> по адресу: <адрес>, на которой планировал обсудить с Г. вопрос о передаче ей взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение ею заведомо незаконных действий в интересах ООО Компания «1» путем уменьшения сумм налоговых претензий и установленной суммы недоимки у указанного юридического лица до 10 000 000 рублей, о чем Г. письменно уведомила своего непосредственного руководителя /дата/.
Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, /дата/ около 19 часов, находясь в ресторане «<адрес> по адресу: <адрес>, Ж., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного материального вознаграждения, выступая в качестве посредника в даче взятки по поручению Б., как взяткодателя, и в интересах ООО Компания «1», встретился с Г., являющейся должностным лицом, при этом предложил передать ей взятку в виде денег за совершение ею заведомо незаконных действий в интересах ООО Компания «1» путем уменьшения сумм налоговых претензий и установленной суммы недоимки, имеющихся у указанного юридического лица, до 10 000 000 рублей, тем самым, совершив иное способствование Б., как взяткодателю, в достижении и реализации соглашения между ним и Г как взяткополучателем, о даче взятки, на что Г. не высказала согласия относительно выполнения незаконных действий, указанных Ж
В период времени с /дата/ по /дата/ Г. сообщила об указанных противоправных действиях Ж. сотрудникам <данные изъяты> которыми организовано проведение оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий с целью документирования противоправной деятельности Ж. и Б
Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в ресторане <адрес> по адресу: <адрес>, Ж., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного материального вознаграждения, выступая в качестве посредника в даче взятки по поручению Б., как взяткодателя, и в интересах ООО Компания «1», систематически встречался с Г., являющейся должностным лицом, при этом предлагал передать ей частями взятку в виде денег в общей сумме 5 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер, за совершение ею заведомо незаконных действий в интересах ООО Компания «1» в виде уменьшения суммы налоговых претензий и установленной суммы недоимки до 10 000 000 рублей, путем удовлетворения апелляционной жалобы ООО Компания «1» на решение <адрес> № от /дата/ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, тем самым, совершив иное способствование Б., как взяткодателю, в достижении и реализации соглашения между ним и Г., как взяткополучателем, о даче взятки, на что Г. не высказала согласия относительно выполнения незаконных действий, указанных Ж.
Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Ж., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного материального вознаграждения, выступая в качестве посредника в даче взятки по поручению Б., как взяткодателя, и в интересах ООО Компания «1», посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» достиг с Г., как с должностным лицом, договоренности о встрече /дата/ на участке местности по адресу: <адрес>, на которой планировал передать Г. часть взятки в сумме 1 000 000 рублей от общей суммы взятки в 5 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер, за совершение ею заведомо незаконных действий в интересах ООО Компания «1» в виде уменьшения суммы налоговых претензий и установленной суммы недоимки до 10 000 000 рублей, путем удовлетворения апелляционной жалобы ООО Компания «1» на решение <адрес> № от /дата/ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, тем самым, совершив иное способствование Б., как взяткодателю, в достижении и реализации соглашения между ним и Г как взяткополучателем, о даче взятки. При этом, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Ж., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного материального вознаграждения, выступая в качестве посредника в даче взятки, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил Б., как взяткодателю, действующему в интересах ООО Компания «1» о достигнутом с ГВ. соглашении на совершение ею заведомо незаконных действий в интересах указанного юридического лица, в связи с чем, Б направил подготовленную Ж. апелляционную жалобу от имени ООО Компания «1» на решение <адрес> № от /дата/ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которая поступила в налоговый орган /дата/.
Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, /дата/ около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: <адрес>, Ж., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного материального вознаграждения, выступая в качестве посредника в даче взятки по поручению Б., как взяткодателя, и в интересах ООО Компания «1», по ранее достигнутой договоренности непосредственно передал должностному лицу – заместителю руководителя <адрес> Г., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», часть взятки в сумме 1 000 000 рублей от общей суммы взятки в 5 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер, за совершение ею заведомо незаконных действий в интересах ООО Компания «1» в виде уменьшения суммы налоговых претензий и установленной суммы недоимки до 10 000 000 рублей, путем удовлетворения апелляционной жалобы ООО Компания «1» на решение <адрес> № от /дата/ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, тем самым, непосредственно передав взятку по поручению взяткодателя, при этом Ж осознавал, что правовые основания для уменьшения суммы налоговых претензий и установленной суммы недоимки в отношении ООО Компания «1» отсутствует.
Подсудимый Ж. в судебном заседании вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, что по данному вопросу он консультировался с защитником.
Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Ж. при выполнении обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве Ж. выполнил в полном объеме, сообщенные им сведения нашли свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела.
Так, в ходе расследования уголовного дела Ж. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличил преступную деятельность иных лиц, причастных к получению взятки в особо крупном размере, дал показания о совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ должностным лицом налогового органа <данные изъяты>
Угрозы личной безопасности Ж. в результате сотрудничества со стороной обвинения, его родственникам и близким лицам не возникало.
Государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ж, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Подсудимый Ж и защитник, также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый Ж осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Ж соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ж обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Ж. по ч.4 ст. 291.1 УК РФ-посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Ж деяния, и все обстоятельства по делу, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ж в соответствие с требованием ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие грамот, за добросовестное выполнение служебных обязанностей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с требованием ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, личность подсудимого Ж., ранее не судимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Ж. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом санкции ч.4 ст. 291.1 УК РФ к подсудимому Ж. подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа в соответствие с требованием ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, имущественное положение осужденного Ж., наличие движимого и недвижимого имущества, иждивенцев и другое и считает необходимым определить Ж штраф в размере двукратной суммы взятки, в сумме 10.000.000 (десять миллионов) рублей.
Судом установлено, что подсудимый Ж совершил умышленное особо тяжкое преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого Ж, который вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судимый, положительно характеризуется, имеет грамоты за добросовестное выполнение служебных обязанностей, считает, что исправление Ж возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданского иска по делу нет.
В ходе предварительного расследования были приняты следующие меры для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества:
Так, /дата/ на основании постановления <адрес> от /дата/ наложен арест на имущество Ж., а именно: на денежные средства в размере 1.000.000 рублей. ( том №, л.д. №)
Наложенный арест на денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, принадлежащие Ж., находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе <адрес>, подлежит снятию и конфискации в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как предмет взятки.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск с добровольной выдачей Г. денежных средств, в сумме 1.000.0000 рублей, CD-R диск, представленный Г., - подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Ж признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, в сумме 10.000.000 (десять миллионов) рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав Ж. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.
Меру пресечения Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск с добровольной выдачей Г денежных средств, в сумме 1.000.0000 рублей, CD-R диск, представленный Г., - хранить при уголовном деле.
Снять наложенный арест на денежные средства-денежные билеты Банка России денежные купюры в количестве двухсот номиналом 5 000 рублей, всего на общую сумму 1.000.000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в финансово-экономическом отделе <адрес>, и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.
Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.
Судья