Дело № 2 – 4379/2022
11RS0005-01-2022-005875-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 06.12.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2014 в размере 687606 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 21.11.2018 по 28.01.2020 в размере 507684 рубля 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитов за период с 21.11.2014 по 28.01.2020 в сумме 179922 рубля 41 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлине 10076 рублей 07 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 20.11.2014 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 642 800 рублей, на срок по 21.10.2024 включительно, с уплатой процентов 18 %. Истец обязательства по кредитному договору о предоставлении денежных средств выполнил, а ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 02.09.2022 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 687606 рублей 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу за период с 21.11.2018 по 28.01.2020 в размере 507 684 рубля 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2014 по 28.01.2020 в размере 179 922 рубля 41 копейка.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства. В телефонограмме против удовлетворения иска не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следует из доводов иска, представленных истцом документов, расчета суммы задолженности и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком 20.11.2014 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 642 800 рублей, под 18 % годовых, со сроком возврата кредита – 21.10.2024 (п.1, п.2, п.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, начиная с третьего месяца пользования кредитом (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Усматривается из представленного истцом расчета задолженности и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком последнее погашение задолженности было произведено 19.10.2021 в размере 1000 рублей, что дает истцу право требовать возврата всей задолженности.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и определением суда от 03.10.2022 ответчику предложено представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, в том числе мотивированные возражения в письменной форме относительно исковых требований; доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательства их отсутствия; обращения к истцу за изменением условий кредитного договора, наличия оснований, предусмотренных законом, к этому; наличия иных лиц, обязанных в силу закона или договора производить спорные выплаты; мотивированный контррасчет с доказательствами его обоснованности; доказательства распространения моратория на истца.
Копия определения получена ответчиком 11.10.2022, однако каких-либо возражений и доказательств им не представлено.
Согласно расчета задолженности, ответчиком не опровергнутого и в связи с этим принимаемого судом, по состоянию на 02.09.2022 у ФИО1 образовалась перед истцом задолженность в сумме 687606 рублей 86 копеек, из них: задолженность по основному долгу за период с 21.11.2018 по 28.01.2020 в размере 507 684 рубля 45 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2014 по 28.01.2020 в размере 179 922 рубля 41 копейка.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10076 рублей 07 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 689825 от 07.09.2022.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 687606 рублей 86 копеек + 10076 рублей 07 копеек = 697682 рубля 93 копейки.
Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк Синара, ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк Синара, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2014 в размере 687606 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10076 рублей 07 копеек, всего 697682 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова
Мотивированное решение составлено 13.12.2022