УИД 63RS0027-01-2023-000178-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2022 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, в которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 236955, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5570, 00 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada GAB110/LADA XRAY гос. рег. знак № и автомобиля ФИО2 гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ Lada GAB110/LADA XRAY гос. рег. знак № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору КАСКО в АО«ГСК «Югория» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 236955,00 руб. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 236955,00 руб., срок на оплату установлен 10 рабочих дней с даты получения претензии. Указанное требование, до настоящего времени, ответчиком не исполнено.
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представила, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
16.03.2023 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - ФИО3, ФИО4
Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada GAB110/LADA XRAY гос. рег. знак № и автомобиля ФИО2 гос. рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП автомобиль ВАЗ Lada GAB110/LADA XRAY гос. рег. знак № был застрахован в рамках КАСКО в АО «ГСК «Югория»
Страховая сумма составила 540000,00 рубля, что подтверждается полисом страхования №
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО«ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 236955,00 руб. что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере 236955,00 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 236955,00 руб., срок на оплату установлен 10 рабочих дней с даты получения претензии. Указанное требование, до настоящего времени, ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер причиненного ущерба составляет 236955,00 руб. который подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств наличия обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН №) сумму ущерба в размере 236955, 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5570, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.