РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
с участием прокурора Подсветова Д.М.
при помощнике судьи Зориковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлению начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил:
начальник УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении на 6 месяцев срока административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО1, обосновывая свои требования тем, что в период административного надзора ответчик привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, а именно не находился по месту жительства в ночное время. Ссылаясь на то, что ответчиком нарушен установленные ограничения, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.
Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что был повергнут административному штрафу, т.к. не находился дома в ночное время, однако в этот день он был дома, не слышал когда приходили сотрудники, но штраф не оспаривал, просил уменьшить срок до 3 месяцев.
Прокурор поддержал заявление об установлении административного надзора, полагал его обоснованным.
Из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что приговором Одинцовского горсуда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Правобережного районного суда АДРЕС в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения по месту регистрации или иного жилого помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов 00 мин до 6 часов 00 мин следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы АДРЕС без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Одинцовского горсуда от 15.04.2022г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Из представленных материалов установлено, что проведении проверки соблюдения ограничений было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Статья 7 ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что административным ответчиком в течении одного года было совершено административное правонарушение против порядка управления, что подтверждается представленными материалами, а также учитывая, что срок погашения судимости не истек, суд полагает требования административного истца о продлении срока административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Между тем, учитывая пояснений ответчика о том, что в указанный день он находился дома, но не услышал вызова сотрудников полиции, т.к. спал, он официально трудоустроен, ранее установленные ограничения не нарушал, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично;
продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись