Дело № 2А-6268/2022 66К30007-01 -2022-007449-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Щербе С.В.

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осуждён 19.03.2010 приговором Туринского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений.

25.12.2018 ФИО1 освобождён условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 14 дней.

07.07.2021 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости 25.12.2026 и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.10.2021 при постановке на учёт в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка.

ФИО1 в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности, 25.09.2021 в 21:35, 25.05.2022 в 18:10 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 27.09.2021 и 26.05.2022 был привлечён к ответственности с назначением наказание в виде штрафов по 500 рублей. В связи с совершенными административными правонарушениями ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев официальной трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Кинева Е.А., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкое преступление к лишению свободы - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён 19.03.2010 приговором Туринского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений. 25.12.2018 ФИО1 освобождён условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 14 дней. 07.07.2021 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости 25.12.2026 и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.10.2021 при постановке на учёт в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. ФИО1 в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности,

25.09.2021 в 21:35, 25.05.2022 в 18:10 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 27.09.2021 и

26.05.2022 был привлечён к ответственности с назначением наказание в виде штрафов по 500 рублей. В связи с совершенными административными правонарушениями ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения,

являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев официальной трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора ФИО1 не истёк, судимость не снята и не погашена. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, кроме указанных административных правонарушений за нарушение адмнадзора других нарушений не допускал.

При таких обстоятельствах, с учётом совершенных ФИО1 административных правонарушений, с учётом данных о личности, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев официальной трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев официальной трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: