Дело № 2-1262/2023
73RS0002-01-2023-000863-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 22 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при введении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Свои требования обосновывает тем, что 26.04.2021г. между ними был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 150 000 руб. факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 26.04.2021г. согласно договору, ФИО2 обязуется вернуть деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен льготный период, процентов в который не начисляется. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты в размере 60 % годовых на фактический остаток. Установленный договором срок деньги возвращены не были, частичное погашение не осуществлялось. Таким образом, срок начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 дней, сумма процентов составляет 38 712, 33 руб. 15.09.2022г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате долга, что подтверждается квитанцией и описью. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать денежные средства в размере 150 000 руб., проценты в размере 38 712 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974 руб.
В судебном заседании истец, представитель не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресатам.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ст. 807 ГК РФ раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа, в силу ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 150 000 руб.
Передача денежных средств оформлена распиской.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им возвращены в полном объеме суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм займа в размере 150 000 руб.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма процентов за период с 27.04.2022г. по 30.09.2022г. с учетом ключевой ставки Центробанка РФ составляет 38 712 руб. 33 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возврат государственной пошлины производится по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 руб., проценты за период с 27.04.2022г. по 30.09.2022г., в размере 38 712 руб.33 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023г.