Решение по делу № 2А-5722/2023 от 15.08.2023 - о признании незаконным бездействия СПИ.

УИД: 23RS0№-20

Дело №а-5722/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 августа 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ФИО5, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по неисполнению исполнительного производства 12.26.20<адрес>/22/23022-ИП. Установить виновных лиц и привлечь их к ответственности за нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», в порядке ст.57 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ФЗ № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации». Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства 12/26/20<адрес>/22/23022-ИП предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ; обновить запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, БТИ, ГИМС, Гостехнадзор, ЗАГС, Пенсионный фонд, ЦЗН, ИФНС и т.д.) и кредитные организации; осуществить выход по адресу должника, о чем составить полноценный акт в присутствии понятых, как это регламентировано законом; провести проверку имущественного положения, при установлении имущества (личного, долевого, совместно нажитого и т.д.), подлежащего описи и аресту-составить соответствующий акт; при невозможности попасть по месту жительства/регистрации должника, привлечь должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ; при отсутствии у должника доходов и имущества, на которые может быть обращено взыскание, окончить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, судебной повесткой, что подтверждено уведомлением о вручении.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в Адлерском районном суде <адрес> края заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда <адрес> края (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных сведений следует, что 12.26.2022 в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу У-0000151946 от 12.21.2022 выданного ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО7, зарегистрированного по адресу: г Сочи, <адрес> Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО5

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Так в добровольном порядке должник - ФИО7 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил.

Согласно ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры).

Так судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО5 не производилось, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату.

Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так как обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ФИО5, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия СПИ – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 по неисполнению исполнительного производства 12.26.20<адрес>/22/23022-ИП.

Установить виновных лиц и привлечь их к ответственности за нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», в порядке ст.57 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ФЗ № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации»

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства 12.26.20<адрес>/22/23022-ИП предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно:

-вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ;

-обновить запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, БТИ, ГИМС, Гостехнадзор, ЗАГС, Пенсионный фонд, ЦЗН, ИФНС и т.д.) и кредитные организации;

-осуществить выход по адресу должника, о чем составить полноценный акт в присутствии понятых, как это регламентировано законом;

-провести проверку имущественного положения, при установлении имущества (личного, долевого, совместно нажитого и т.д.), подлежащего описи и аресту-составить соответствующий акт;

-при невозможности попасть по месту жительства/регистрации должника, привлечь должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ;

- при отсутствии у должника доходов и имущества, на которые может быть обращено взыскание, окончить исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.Ю. Машевец