Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 25.11.2022 с Ревякина Р.В. и Ревякиной Г.И. взыскана солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 17.05.2023 Ревякину отказано в отмене судебного приказа, в связи с неустановлением уважительности причин пропуска срока на подачу возражений.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился к мировому судье с частной жалобой на него.
Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 07.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Краснодара от 25.07.2023, частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 17.05.2023 об отказе в отмене судебного приказа возвращена.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 07.06.2023 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 17.05.2023 об отказе в отмене судебного приказа и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 25.07.2023 отменены.
Также суд кассационной инстанции определил дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Вместе с тем, мировым судьей проигнорированы данные требования, дело направлено в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения частных жалоб без выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» N 16 от 22.06.2021, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции до принятия частной жалобы к своему производству возвращает гражданское дело 11-73/24 (2-3423/22) для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 333 ГПК РФ.
Судья А.Ю.Соловьева