УИД 74RS0049-01-2024-003498-30

Дело № 2-3140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года по состоянию на 04 декабря 2025 года в сумме 569 456,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 167 500 руб., срочная задолженность 262 721,85 руб., 98 543,99 руб. – неуплаченные проценты, 40 690,87 руб. – неустойка. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 16 % годовых, начиная с 05.12.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 25 567,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 сентября 2021 года между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на потребительские цели, под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком нарушаются обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2021 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на потребительские цели под 16% годовых за пользование кредитом на срок до 09 сентября 2026 года (л.д. 16-17).

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору, кредит в сумме 1 000 000 руб. предоставлен ответчику 10 сентября 2021 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 10 сентября 2021 года (л.д. 19).

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен 31 июля 2024 года (л.д. 8-12).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года по состоянию на 04.12.2025 составляет: 569 456,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 167 500 руб., срочная задолженность 262 721,85 руб., 98 543,99 руб. – неуплаченные проценты, 40 690,87 руб. – неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил, доказательств внесения денежных средств по кредитному договору не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме и взыскания вышеуказанных сумм.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решениярешения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 04 декабря 2025 года, следовательно, проценты за пользование кредитом необходимо начислять с 05 декабря 2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 25 567,77 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 2, 36, 119).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2021 года по состоянию на 04 декабря 2025 года в размере 569 456,71 руб., в том числе: просроченную задолженность по кредиту 167 500 руб., срочную задолженность 262 721,85 руб., неуплаченные проценты 98 543,99 руб., неустойку 40 690,87 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 567,77 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами, исходя из ставки 16 % годовых, на сумму основного долга 430 221 руб. 85 коп., или оставшейся части, начиная с 05 декабря 2025 года по день фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова