Судья: Воротынцева А.А. Дело № 33-23161/2023

(2-435/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя службы в г.Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2023 года

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения представителя службы в г.Темрюке ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю – ФИО3, представителя службы в г.Темрюке ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю – ФИО4, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2023 года в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказано.

В апелляционной жалобе представитель службы в г.Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом при рассмотрении данного дела допущены.

Из материалов дела видно, что Новороссийским гарнизонным военным судом Краснодарского края ФИО2 был обязан выплатить в пользу УФК по Краснодарскому краю (Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю) сумму в размере ................ руб. 60 коп.

На основании данного решения был выписан исполнительный лист ФС №009621966 от 10.12.2021г.

На основании данного исполнительного листа в Темрюкском РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №................-ИП от 02.02.2022г.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности 1/2 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером: ................, адрес объекта: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Кучугуры, ул................, площадью 672 кв.м.

15.11.2022г. в целях обеспечения исполнения решения суда истцом наложен арест на имущество в виде совершение регистрационных действий на данный земельный участок.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что на спорный земельный участок наложено ограничение (обременение) права в виде ипотеки номер государственной регистрации №................

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обращение взыскания на спорный земельный участок невозможно по причине нахождения его в общей долевой собственности и наложенных обременений в виде ипотеки.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в виду следующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что обременений на земельный участок не установлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебная коллегия руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ, статей 68, 69, 79, 85, 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходит из того, что требования исполнительного документа ответчиком в течение длительного периода времени не исполняются, долг до настоящего времени не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности не предпринимаются, ответчиком не представлены, а судом не установлены допустимые и надлежащие доказательства о том, что данный земельный участок изъят из оборота и на него, в соответствии с федеральным законом, не может быть обращено взыскание, в виду чего в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на ? долю принадлежащую должнику земельного участка.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменит решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по исполнительному документу ФС ................ от 19.08.2021г., на ? долю земельного участка с кадастровым номером ................ по адресу: Темрюкский район, п.................

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.И.Сагитова

Судьи Д.В.Зеленский

Р.В.Шакитько