Решение по делу № 2-3771/2023 от 27.10.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при секретаре Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 платы за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии в адрес в адрес, ответчиками оплата указанной услуги за данный период не производилась. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с .... по .... в размере 104747,66 руб., пени в размере 53428,60 руб. за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4364 руб.

Представитель истца АО «Омск РТС», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При взыскании задолженности по судебным приказам были заявлены периоды с ....-...., с ..... Впоследствии судебные приказы были отменены, но были произведены удержания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер пени, указала, что в .... муж попал в автомобильную аварию, а настоящее время живет только на пенсию по потери кормильца, не работает. Квартира в собственности, в квартире проживает она и несовершеннолетняя дочь ФИО8, старшая дочь П. проживает в адрес с ...., без регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.

Полномочия представителя АО «Омск РТС» ФИО6 на подачу настоящего иска подтверждена доверенностью (л.д.15)

Согласно выписки ЕГРН (л.д. 32-35) собственником адрес в адрес является ФИО1

Из копии лицевого счета следует, что в адрес в адрес зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО7 с .... (л.д.6).

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию суд находит правомерным.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника: ФИО1, .... года рождения, место рождения: адрес проживают по адресу: адрес, в пользу Акционерного общества «ОмскРТС», задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 70046,35 руб., пени в размере 20686,25 руб. за период .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно сведениям АО «ОмскРТС» денежные средства в размере 41 226,47 руб. в рамках исполнения судебного приказа № от .... удержаны со счета ФИО1, открытого в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» и 82810,75 руб. в рамках исполнения судебного приказа № от .... удержаны со счета ФИО2, открытого в Омском отделении ПАО «Сбербанк России», соответственно, указанные суммы (41226,47+82810,75=124037.22) подлежат зачету при взыскании задолженности с .... по .....

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не предоставлен, возражений не поступило.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с .... по .... в размере 53428,60 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер за период до 2 000 рублей.

Таким образом, поскольку расчет основного долга ответчиками не опровергнут, суд считает доказанным, что в период с .... по .... у ответчиков возникла задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и пени.

Однако с учетом того, что денежные средства в принудительном порядке были удержаны СПИ в счет погашения указанных обязательств перед ОАО «Омск РТС», возникших на основании выданных судебных приказов, у суда имеются основания для зачета указанных сумм в счет исполнения, установленных судом обязательств.

Соответственно поступивших сумм 124 037,22 руб. достаточно для погашения задолженности в сумме 111 111,66 руб., в том числе по основному долгу 104 747,66 руб., пени 2000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 364 руб.

Так, в силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд считает необходимым возвратить излишне удержанные денежные средства в сумме (124037,22 руб. – 111 111,66 руб.) 12 925,56 руб. ответчику ФИО2

Оснований для удовлетворения требований при таких обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Омск РТС» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с .... по ...., пени за период с .... по ...., судебных расходов - отказать.

Взыскать с АО «Омск РТС» (№) в счет поворота исполнения судебного приказа № от .... в пользу ФИО2 (№) сумму 12 925,56 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич