Дело № 2-353/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-000654-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО2, ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани Мен» (далее - ООО МКК «Мани Мен», займодавец, общество) и ФИО2 (далее - должник) был заключен договор потребительского займа № (далее - договор) путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 9000 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа, находящиеся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. 24.08.2023ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «24» августа 2023 года (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДАТА.24.08.2023ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДАТА и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДАТА.24.08.2023ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДАТА и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДАТА.Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Просили взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДАТА по ДАТА (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 61250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 24500,00руб.; сумма задолженности по процентам - 35378,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1372,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 74,4 руб. по отправке копии иска ответчику, почтовые расходы по отправке иска в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России ДАТА, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДАТА № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации, или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление потребительского займа ДАТА между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Мани Мен» в сети Интернет заключен договор потребительского займа № на сумму 9 000 руб., под 365% процентов годовых, сроком на 33 дня (л.д. 12,13) в полном соответствии с действующим законодательством путем подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления заимодавцу смс-кода, полученного истцом на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление потребительского микрозайма, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика, сведения о которой предоставлены ФИО1, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДАТА, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа (л.д.13 оборот).

ДАТА ФИО1 заключила договор №_96772_Т на увеличение суммы займа по договору потребительского займа № от ДАТА со сроком платежа до ДАТА, единовременный платеж в сумме 32 275 руб., в том числе 24500 руб. основной долг, 7775 руб. проценты (14,15).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт микрокредитной организации после создания заемщиком учетной записи с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации.

ФИО1 своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер телефона, с которого происходила регистрация, являющейся аналогом собственноручной подписи, удостоверила согласие на получение займа в заявленной ею сумме на условиях, изложенных в договоре.

Кредитором исполнены обязательства по договорам, заключенным сторонами.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «24» августа 2023 года (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 24.08.2023(л.д.16,17).

ДАТА ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДАТА и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 24.08.2023(л.д.17,18).

ДАТА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДАТА и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 24.08.2023(л.д.18,19).

Заключение ФИО1 ДАТА договора займа № подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, договором микрозайма, и иными документами подписанными заемщиком с использованием аналогом собственноручной подписи.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.

Суд учитывает также положения, содержащиеся в пункте 24 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в редакции от 08.03.2022 «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая размер начисленных процентов 35378 руб., задолженности по штрафам в размере 1372 руб., общий размер которых не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) из расчета: 24500 руб. х 1,5 = 36750 руб.; 35378 руб. + 1372 руб. = 36750 руб., суд считает заявленную истцом ко взысканию сумму основного долга в размере 24500 руб., процентов в размере 35378 руб., задолженности по штрафам в размере 1372 руб. подлежащими взысканию с ответчика в общей сумме 61250 руб.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 61250 руб., истцом заявлена ко взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., фактически была уплачена государственная пошлина в размере 3894,03 руб. (л.д.5,6,7)., а так же заявлены почтовые расходы в размере 74,4 руб. по отправке копии иска ответчику, почтовые расходы по отправке иска в суд.

Требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 61 250 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3894,03 руб. (л.д. 5,6,7), почтовые расходы в размере 208,8 руб., в том числе, по отправке копии иска ответчику в размере 74,40 руб.(л.д. 4), по отправке иска в суд в размере 134,40 руб. (л.д.26), признанные судом необходимыми.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 105,97 руб. не имеется в связи с её неуплатой истцом.

В связи с удовлетворением иска ООО ПКО «АйДи Коллект», указанная сумма государственной пошлины в размере 105,97 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 61250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894,03 руб., почтовые расходы в размере 208,8 руб., всего взыскать 65352,83 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 105,97 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 105,97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2025.