Дело №
(УИД-26RS0021-01-2025-000599-70)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2025 г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Медведской А.Н.
с участием:
заявителя – ФИО1,
помощника прокурора г. Лермонтова Павшенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бывшего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Серпухов, Московской области, безвестно отсутствующим
В обоснование заявленных требований указала, что является бывшей супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 1-ДН №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Советскому району, а несовершеннолетняя ФИО10 его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК №, выданного Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Она является взыскателем по исполнительному производству, находящемуся в производстве Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области №86453/21 /50039-ИП от 11.08.2016, возбужденного на основании Судебного приказа №2-1 11-33-544 от 03.03.2016, выданного 4 с/у Советского района о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 зарегистрирован и до апреля 2017 постоянно проживал по адресу: <адрес>. С апреля 2017 местонахождение ФИО3 ей не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка. По ее заявлению по исполнительному производству о взыскании алиментов 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО4 был объявлен розыск ФИО3, однако, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца. Отсутствие ФИО3 подтверждается уведомлением и ответом на ее заявление Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области (исх. № 50039/25/1322964 от 30.05.2025, исх. № 50039/2.5/1647003 от 08.07.2025), согласно которым «Неоднократными выходами по адресу должника: МО <адрес> застать должника не представилось возможным, со слов соседей должник по данному адресу не проживает длительное время. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника, однако, должник доставлен не был в связи с длительным отсутствием по адресу регистрации. На основании данных фактов должник ФИО3 07.09.2022 года был объявлен в исполнительный розыск». В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем начале исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года, в связи с чем, заявитель обратилась в суд.
В судебном заседании заявитель ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что просит отказать в удовлетворении заявления в связи с недоказанностью безвестного отсутствия ФИО3
Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора г. Лермонтова Павшенко А.Г., полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку подано преждевременно, так как заявительница только 06.10.2025 обратилась в ОМВД г. Серпухова о розыске ФИО3, сведений о проведении розыскных мероприятий не имеется, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ФИО2 (прежняя фамилия ФИО11) С.И. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 07.02.2014, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления Ставропольского края по Советскому району (л.д. 14).
От указанного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Серпуховским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Московской области (л.д. 15)
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края № 2-11-33-544 от 03.03.2016 с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского ОСП УФССП России по Московской области от 11.08.2016 на сновании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 86453/21/50039-ИП в отношении должника ФИО3
В связи с не установлением места нахождения должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № 86453/21/50039-ИП заведено розыскное дело №4565/50/39/22, на основании которого с 07.09.2022 ФИО3 находится в исполнительном розыске. Задолженность по алиментам, по состоянию на 01.07.2025, составляет 1 308 424 руб. 41 коп. (л.д. 12-13).
Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю от 09.09.2025, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения об осуществлении трудовой деятельности, за период с 2017 по июль 2020.
Из ответа ЗАГС Управления ЗАГС СК по г. Лермонтову от 15.09.2025 следует, что в архиве отдела записей актов о смерти и перемене имени в отношении ФИО3 не имеется.
06.10.2025 ФИО2 обратилась в УМВД России «Серпуховское» Московской области с заявлением об организации розыскных мероприятий по установлению местонахождения бывшего супруга ФИО3
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.
Частью 16 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Из ответов соответствующих органов на запросы службы судебных приставов-исполнителей следует, что розыск должника производился не по всей территории Российской Федерации, а был в основном ограничен одним регионом – Московской областью.
Таким образом, факт нахождения ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного отсутствия на территории РФ, поскольку обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию.
До обращения с заявлением в суд ФИО2 не обращалась в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО3, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению его места нахождения на территории РФ не проведены.
Заявление ФИО2 в УМВД РФ «Серпуховское» Московской области зарегистрировано в КУСП №33407 только 06.10.2025, при этом результаты проверки заявления до настоящего времени отсутствуют.
Заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО3, поскольку отсутствие сведений о ФИО3 по месту его регистрации и месте жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует, в связи с чем, имеются основания полагать, что он намерено скрывается от уплаты алиментов, не желая исполнять решение суда.
Также заявителем не представлено доказательств того, что предпринимались меры к установлению знакомых ФИО3 для получения сведений о его месте пребывания. Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, притом, что компетентными органами не проводился его розыск как безвестно отсутствующего лица. УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.
При таких обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Серпухов, Московской области, безвестно отсутствующим – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов