Дело № 2а-8751/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006521-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 10 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 незаконно допустила бездействие.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № ... от 17.05.2023, выразившееся в не отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 9205 рублей 08 копеек, на основании постановления от 02.06.2023, обязать устранить допущенные нарушения.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО2 в суд представлено заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец ФИО2, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо – представитель АКБ «Пробизнесбанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

Административный истец ФИО2 в заявлении также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От заинтересованного лица АКБ «Пробизнесбанк» поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть административное дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Кроме того, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца ФИО2 ФИО6 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копотева Т.И.