Дело № 2-263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 17 марта 2025 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее – ООО МКК «Веритас») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнённому в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № 6830685006 от 31.03.2023 в размере 74 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 31.03.2023 между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 6830685006, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. Заёмщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа).
Договор микрозайма заключен в электронной форме и подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП). Стороны договорились, что все документы считаются подписанными АСП должника. При регистрации на сайте общества клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с перечнем документов, в том числе соглашением об использовании АСП.
Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, с которыми должник был согласен, подтверждая это регистрацией на сайте общества и подписанием Индивидуальных условий.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заёмщиком по договору займа в полном объёме. Заёмщик получил денежные средства в своё распоряжение. Ответчик в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил.
Согласно расчёту задолженность ответчика составляет 74 000 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 10 000 руб., штрафные проценты – 32 211,31 руб., неустойка, штраф, пени – 1788,00 руб.
30.11.2023 мировым судьёй судебного участка № 56 Тверской области вынесен судебный приказ. 21.12.2023 судебный приказ отменён.
Истец ООО МКК «Веритас» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём указал в заявлении.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что 31.03.2023 между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 6830685006, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов на срок 35 календарных дней.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365,0% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы микрозайма.
С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, что подтверждается выпиской коммуникации с ответчиком по договору микрозайма № 6830685006.
В пункте 3.5 Общих условий договора потребительского займа стороны согласовали способы получения заемщиком денежных средств, а именно: перевод на банковский счет клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма; перевод на банковскую карту клиента, путём перевода на номер Киви кошелька клиента, с помощью платежной системы CONTACT.
Судом установлено, что обязательства по договору микрозайма № 6830685006 от 31.03.2023 заимодавец выполнил полностью, выдав ФИО1 заем в размере 30 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждено сведениями ООО МКК «Веритас» о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО1, выпиской коммуникации с ответчиком.
ФИО1 обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок полученный заем не возвратил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 74 000 руб., состоящая из основного долга – 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период 10 000 рублей, задолженности по штрафам – 32 211,31 рублей, задолженности по пени – 1788,69 руб.
Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.
Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При этом в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действующей с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 74 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «Веритас» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма № 6830685006 от 31.03.2023 в размере 74 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 31.03.2024.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-263/2025, УИД 69RS0032-01-2025-000214-60_в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу