№ 2-468/2025
61RS0017-01-2025-000434-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г.Красный ФИО1 Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тесленко А.В.,
при секретаре Гусаревой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Красносулинский районный суд с иском по тем основаниям, что 08.07.2022 между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО3 к. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 034 354,10 руб. сроком до 15.06.2029, под 12,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит. Ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 29.01.2025 возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 898 970,48 руб. Требование Банка о погашении долга в срок до 24.01.2025, направленное в адрес заемщика, оставлено без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность в размере 898 970,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22979,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2022 между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО3 к. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 034 354,10 руб. сроком до 15.06.2029, под 12,20% годовых, а заемщик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.43-44).
С общими условиями предоставления кредита ответчика была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно п.6 условий договора платеж по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно, 15 числа каждого месяца (л.д.21).
Согласно общим условиям договора кредита, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты, штрафы, неустойку комиссии, за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами.Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 17.09.2024, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).
Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, поскольку заемщик перестала исполнять обязанности по погашению кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направил в адрес заемщик требования о погашении долга в срок до 24.01.205 (л.д.50).
Однако требование заемщиком исполнено не было.
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 08.07.2022 по 29.01.2025 составляет 898 970,48 руб., из которых: 809 813,14 руб. – просроченная ссудная задолженность; 86 138,87 руб. – задолженность по процентам; 3 018,47 руб. – пени (л.д.51-53).
Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, тем самым, приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по дату фактического возвращения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического исполнения обязательств, обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <***>, КПП 770901001) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.07.2022, за период с 08.07.2022 по 29.01.2025 составляет 898 970,48 руб., из которых:
- 809 813 (восемьсот девять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность;
- 86 138 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 87 коп. – задолженность по процентам;
- 3 018 (три тысячи восемнадцать) руб. 47 коп. – пени,
а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 979 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.,
а всего взыскать 921 949 (девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <***>, КПП 770901001) задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 30.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, по ставке 12,20% годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Тесленко
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.