Дело №

УИД 33RS0№-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

с участием адвоката Жуковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО9 ФИО1 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, общей 45,95 кв.м. и земельный участок, общей площадью 3 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО2 принадлежит жилой дом, который расположен на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ФИО12 ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома, наследниками к имуществу умершего являются дети ФИО12 ФИО4, ФИО12 ФИО5, ФИО12 ФИО6 ФИО12 ФИО7, последний отказался от принятия наследства. ФИО14 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, продолжая проживать с матерью ФИО15 в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка. В связи с юридической неграмотностью, её дети ФИО16 своевременно не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая что фактически приняли наследство, продолжая проживать в жилом доме, осуществлять сезонный уход за земельным участком, пользоваться садом и огородом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умер, наследников первой очереди к имуществу умерших не имеется. Истец ФИО17, приходится умершим - ФИО16 двоюродной сестрой по линии матери ФИО12 ФИО8, которая приходилась ФИО12 ФИО3 родной сестрой. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти М-вых В.А.М.А., поскольку при их жизни, оказывала посильную помощь в хозяйстве, установила теплицы на земельном участке, организовала за свой счет похороны, после их смерти осуществила косметический ремонт в доме, заменила старые деревянные оконные рамы, восстановила частично фундамент, крышу и забор, посадила плодовые деревья, выращивает овощи. По настоящее время продолжает проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком. Ссылаясь на положение ст.ст. 218, 1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности на имущество наследодателя, находящееся по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО10 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Жуковой Н.В. по ордеру.

Представитель истца Жукова Н.В. судебном заседании, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что истец является единственным наследником к имуществу умерших ФИО16

Ответчики администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, администрация муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

По ходатайству истца в ходе судебного заседания допрошен свидетель ФИО18, которая пояснила, что хорошо знала семью ФИО19, ФИО15 и их совместных четверых детей, проживала с ними по соседству с 1980 года и по настоящее время. При жизни ФИО19 с ФИО15 и детьми проживали по адресу: <адрес> <адрес>, при доме имелся земельный участок, который они обрабатывали. После смерти ФИО19 в доме остались проживать его дети и ФИО15, после смерти последней в доме осталось проживать трое сыновей, ФИО12 ФИО7 проживал в другом городе. М-вы ФИО4, ФИО5, ФИО6, вели антиобщественный образ жизни, употребляли спиртными напитками. При их жизни ФИО17, которая приходилась им двоюродной сестрой по линии матери, помогала им по хозяйству, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем состоянии. После смерти каждого ФИО29, организовала их похороны, несла расходы по оплате обязательных платежей за дом и земельный участок, по настоящее время продолжает пользоваться имуществом.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1144 Гражданского Кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11 ФИО2 принадлежит жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером 40 (л.д. 8)

ФИО11 ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Б-Татаровским сельским советом Вязниковского района Владимирской области (л.д.11).

Как следует из показаний представителя истца, при жизни ФИО19 сожительствовал с ФИО12 ФИО3 без регистрации брака, в период совместного проживания у них родилось четверо сыновей ФИО12 ФИО4, ФИО12 ФИО5, ФИО12 ФИО6, ФИО12 ФИО7.

Вступившим в законную силу решением Вязниковского городского народного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО11 ФИО2 в отношении детей ФИО20 (л.д. 10)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением суда отцовство ФИО19 установлено и не подлежит доказыванию вновь. По сообщению нотариусов Вязниковского нотариального округа, наследственные дела к имуществу умершего ФИО19 не заводились, сведениями об удостоверении им завещания не располагают. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены заявления ФИО12 ФИО5 и ФИО12 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заверенные секретарем исполкома Барско-Татаровского сельского Совета народных депутатов, Вязниковского района Владимирской области ФИО21 о принятии наследства в виде спорного домовладения к имуществу умершего отца ФИО22 (л.д. 14,15) ФИО12 ФИО7 отказался от права на наследство. (л.д. 12) Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО16 после смерти отца ФИО19 путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на землю серии ВЛ-016 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения администрации Б-Татаровского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3500 кв.м. (л.д. 16) ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Барско-Татаровским сельским округом Вязниковского района Владимирской области(л.д.17) Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку по адресу: <адрес> (семнадцать) ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, из категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 21) После смерти ФИО15 открылось наследство по закону в виде земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу. Как усматривается из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО29, которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, другой сын – ФИО27 отказался от права на наследство (л.д. 36-39) Согласно справке администрации Барско-Татаровского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодатель - ФИО15 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней проживали и были зарегистрированы в доме сыновья ФИО27, ФИО29 (л.д. 38) ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии I-HA № выданное администрацией Барко-Татаровского сельского округа округа Вязники Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Как следует из сообщения нотариусов Вязниковского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО27 не заводилось, сведениями об удостоверении завещания не располагают. ФИО12 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-HA № (л.д. 19)Из ответа нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО29 не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что свидетельствует о том, что никто из его наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.Представитель истца в ходе судебного разбирательства указала, что мать истца ФИО24 (ФИО12) ФИО8 и ФИО12 ФИО3, приходятся друг другу родными сестрами, а дети ФИО15 – ФИО28 приходятся истцу двоюродными братьями, то в силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, она как двоюродная сестра наследодателя, входит в состав наследников по закону третьей очереди по праву представления. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО24 и ФИО23 серии I-HA №, свидетельствами о смерти ФИО15 серии I-HA №, ФИО27 серии I-HA №, ФИО29 I-HA №, свидетельством о рождении ФИО25 (истца) серии ЛТ №, свидетельством о заключении брака между ФИО26 и ФИО25 серии I-HA №, после заключения брака супругам присвоена фамилия Г-вы. Как следует из показаний представителя истца, свидетеля, ФИО10 после смерти двоюродного брата ФИО29, пользовалась спорным жилым домом и земельным участком, оплачивала коммунальные платежи, земельный налог, о чем в материалы дела представлены копии квитанций об оплате, согласно которым оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес> производилась ФИО10 непосредственно после смерти двоюродного брата, кроме того, она организовала его похороны, о чем в материалы дела представлена квитанция об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями представителя истца и свидетеля. Из содержания искового заявления истца следует, что единственным наследником, претендующим на наследственное имущество умершего – ФИО29 является его двоюродная сестра ФИО10, которая своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. После смерти двоюродного брата продолжает пользоваться жилым домом и расположенным при нем земельным участком. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок при доме, приняла в наследство все личные вещи брата, находящиеся в доме. В настоящее время имеет намерение оформить свои наследственные права. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В п. 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО10 вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после своего двоюродного брата ФИО29, то есть она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, за ней следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО12 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 3 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО12 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.