УИД 74RS0001-01-2025-000543-09
Дело № 2-1961/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Челябинвестбанк», Банк) обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 13.05.2024 года, по состоянию на 22.01.2025 года, в размере 519298 руб. 46 коп., в том числе: 477282 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту; 39799 руб. 06 коп. – проценты по кредиту; 2216 руб. 64 коп. – неустойка. Также Банк просит возместить судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15386 руб. 95 коп.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 13 мая 2024 года между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 500000 рублей под 21,4% годовых, со сроком возврата 11 мая 2029 года. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик ФИО1, начиная с октября 2024 года, нарушил график погашения кредита и уплаты процентов за его пользование. Требование Банка о погашении задолженности в срок до 15 января 2025 года заемщик не исполнил.
Представитель истца ПАО «Челябинвестбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие платежей со стороны заемщика после предъявления настоящего иска в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела по требованиям Банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Также с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2024 года между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей, сроком до 11 мая 2029 года, под 21,4 % годовых.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены Банком в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается банковским ордером № 921 от 13 мая 2024 года.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитования Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании либо в случае систематической просрочки платежей.
Из представленных по делу доказательств следует, что принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению.
Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности по состоянию на 06.12.2024 года в сумме 504902 руб. 91 коп. в срок до 15.01.2025 года до настоящего времени не исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 22.01.2025 года задолженность ФИО1 составила 519298 руб. 46 коп., в том числе: 477282 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту; 39799 руб. 06 коп. – проценты по кредиту; 2216 руб. 64 коп. – неустойка.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела. При рассмотрении дела ответчиком не было представлено контррасчета относительно взыскиваемой суммы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку требования Банка суд счел обоснованными, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию также оплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 15386 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №11361267 от 13.05.2024 года в размере 519298 (пятьсот девятнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 46 коп., в том числе: 477282 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту; 39799 руб. 06 коп. – проценты по кредиту; 2216 руб. 64 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15386 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.