УИД 48RS0010-01-2022-002818-02 Дело№ 2-142/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на ответчика. После расторжения брака ответчик заключила договор купли-продажи указанного земельного участка, цена договора 140502 руб. 60 коп. и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Истец полагает, что сумма 70251 руб. (140502 руб. 60 коп. х 1/2) приобретена истцом без законных на то оснований и является неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70251 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 г. по 20.10.2022 г. в размере 10773 руб. 95 коп. с последующим взысканием по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. исходя из суммы договора купли-продажи, представленного Россреестром, а также проценты за период с 05.12.2020 г. по 20.10.2022 г.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, требования в части взыскания процентов полагала необоснованными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 2011 г. по 2019 г., указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
29.05.2018 г. за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем составлена запись регистрации №
05.10.2020 г. ФИО5 заключила с ФИО6 договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, согласно п. 2 договора стоимость земельного участка составила 100 000 руб., расчет по договору должен быть произведен до 05.12.2020г., указанные обстоятельства подтверждаются сведениями представленными ППК «Роскадастр».
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и материалах дела, учитывая, что брачный договор между супругами К-ными отсутствует, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер доли должника ФИО3 на совместно нажитое имущество, а именно: земельный участок, по адресу <адрес> составляет 1/2 доли в спорном движимом имуществе.
Ответчик распорядился имуществом, а именно земельным участком, который приобретен был в браке, по своему усмотрению, после расторжения брака. Следовательно, ответчик без законных оснований сберегла имущество за счет другого лица и обязана возвратить сбереженное имущество, согласно ст. 1102 ГК РФ.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С учетом установленных обстоятельств, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. (100 000/2).
В данной части исковые требования ответчик признала.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая по существу требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 г. по 20.10.2022 г. суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Анализируя положения части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что для возложения обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить факт неправомерного удержания либо уклонения от возврата денежных средств.
При разрешении данного спора судом было установлено, что денежные средства в размере 50 000 руб. не были переданы истцу.
В соответствии с пунктом 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ответчиком факт продажи земельного участка и получения денежных средств 05.12.2020 г. не оспаривался, также как и не оспаривалось то обстоятельство, что о сделке по продаже земельного участка истец знал с момента заключения сделки.
Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу денежных средств, суд, признает обоснованным требование истца о взыскании процентов с даты поступления денежных средств в распоряжение ответчика, т.е. 05.12.2020 г.
Руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 05.12.2020 года (момент получения денежных средств по договору от 05.10.2020 г. п.2) по 20.10.2022 года (требование истца) в сумме 7598 руб. 53 коп.
Расчет следующий:
50 000 х27 (05.12.2020 – 31.12.2020)х4,25%/366=156,76
50 000 х80 (01.01.2021 – 21.03.2021)х4,25%/365=465,75
50 000 х35 (22.03.2021 – 25.04.2021)х4,5%/365=215,75
50 000 х50 (26.04.2021 – 14.06.2021)х5%/365=342,47
50 000 х41 (15.06.2021 – 25.07.2021)х5,5%/365=308,90
50 000 х49 (26.07.2021 – 12.09.2021)х6,5%/365=436,30
50 000 х42 (13.09.2021 – 24.10.2021)х6,75%/365=388,36
50 000 х56 (25.10.2021 – 19.12.2021)х7,5%/365=575,34
50 000 х56 (20.12.2021 – 13.02.2022)х8,5%/365=652,05
50 000 х14 (14.02.2022 – 27.02.2022)х9,5%/365=182,19
50 000 х42 (28.02.2022 – 10.04.2022)х20%/365=1150,68
50 000 х23 (11.04.2022 – 03.05.2022)х17%/365=535,62
50 000 х23 (04.05.2022 – 26.05.2022)х14%/365=441,10
50 000 х18 (27.05.2022 – 13.06.2022)х11%/365=271,23
50 000 х41 (14.06.2022 – 24.07.2022)х9,5%/365=533,56
50 000 х56 (25.07.2022 – 18.09.2022)х8%/365=613,70
50 000 х32 (19.09.2022 – 20.10.2022)х7,5%/365=328,77
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 7598 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7598 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Бизина
Решение в окончательной форме принято,
в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 15.02.2023г.