Решение по делу № 2-197/2023 от 04.04.2023

К делу № 2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

Иск мотивирован тем, что 14.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Должник, Ответчик, Клиент) был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный PC Классик Online_42%, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

07.03.2018 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70768,49 руб. не позднее 06.04.2018, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 14.01.2014 по 14.02.2023 по Договору <***> от 14.01.2014 в размере 70768,48 руб., а также государственную пошлину в размере 2323,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (л.д. 16-17, 19-20, 28-33).

Согласно графику погашения задолженности последняя дата погашения задолженности определена - 31.08.2018 (л.д. 33).

Согласно выписке из лицевого счета №ФИО1 пользовалась денежными средствами (л.д. 10-14).

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-36).

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 13.04.2022 судебный приказ № 2-599СП/2022 от 30.03.2022 был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения (л.д. 21).

В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно выписке по счету № последнее погашение задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2014 было произведено ФИО1 16.10.2017 (л.д. 13).

При этом требования о погашении задолженности Банком в адрес Ответчика не направлялось до марта 2018 года.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Успенский районный суд Краснодарского края 20.02.2023, то есть спустя более пяти лет после осуществления ФИО1 последнего платежа по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истёк задолго до обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать по причине пропуска Истцом исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору–оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский