Дело №

03RS0064-01-2022-003447-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

06 декабря 2022 года г. Уфа.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Иск мотивирован тем, что он с 20 января 2007 года истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

Решением мирового судьи от 08 апреля 2015 года брак, зарегистрированный между ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО8 расторгнут.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года произведен раздел совместно нажитого недвижимого имущества бывших супругов, однако движимое имущество не было заявлено к разделу.

Истец ФИО1, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Апелляционного Определения № 33-11554/2021 Верховного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 года. На момент вынесения решения квартирой пользовалась для проживания ответчик. Добровольно выселяться из квартиры ответчик не захотела, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о прекращении права пользования помещением.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года ФИО2 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, однако с учетом прав несовершеннолетних детей, которые также проживали в квартире, решение в части выселения ФИО2 из квартиры отсрочено до 31 мая 2022 года.

25 августа 2021 года, после вынесения решения о признании за ним права собственности на квартиру ФИО1 произведена видеофиксация имущества, находившегося в квартире на момент раздела имущества.

По истечении срока отсрочки выселения, ФИО2 решение суда исполнила добровольно, однако забрала из квартиры по адресу: <адрес> всё движимое имущество, приобретённое за счет общих доходов: кухонный гарнитур, газовую плиту Икея, духовой шкаф Икея, холодильник Вирпул, стиральную машину, шкаф-купе, диван, телевизор, люстры 2 шт. на общую сумму 357 000 рублей

При этом, в пользовании ФИО2 осталось движимое имущество: кухонный гарнитур, газовая плита Икея, микроволновая печь, телевизор, двуспальная кровать, холодильник, шкаф купе на общую сумму 235 000 рублей, которое было приобретено в период брака и на момент раздела недвижимого имущества находилось в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, право на который признано за ответчиком.

Стоимость всего движимого имущества, оставшегося в пользовании ФИО2 составляет в размере 592 000 рублей, доля истца и ответчика составляет по 296 000 рублей.

Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит признать вышеуказанное имущество стоимостью 592000 рублей совместной собственностью и произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив имущество в собственность ответчика, взыскав в качестве компенсации за превышение полученной ответчиком доли в совместно нажитом имуществе в размере 396 000 рублей.

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего предъявителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 06 декабря 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом его течение исчисляется не со дня прекращения брака, а со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 7 ст. 38 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При разделе общего имущества бывших супругов и определении долей в этом имуществе доли бывших супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. При этом в ряде случаев суд вправе отступить от начала равенства долей (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 20 января 2007 года состояли в браке. Решением мирового судьи от 08.04.2015 г. брак расторгнут. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.03.2021 г. произведен раздел совместно нажитого недвижимого имущества бывших супругов.

Раздел совместно нажитого движимого имущества бывших супругов не производился.

На основании Апелляционного Определения № 33-11554/2021 Верховного суда Республики Башкортостан от 24.08.2021 года, ФИО1, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.12.2021 ФИО2 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, однако с учетом прав несовершеннолетних детей, которые также проживали в квартире, решение в части выселения ФИО2 из квартиры отсрочено до 31.05.2022 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта совместно нажитого имущества супругов к материалам дела приобщена видеофиксация, произведенная ФИО1 от 25.08.2021 г., согласно которой в квартире по адресу: <адрес> на момент раздела находилось следующее имущество: кухонный гарнитур, газовая плита Икея, духовой шкаф Икея, холодильник Вирпул, стиральная машина, шкаф-купе, диван, телевизор, люстры 2 шт.

Также судом из Уфимского районного суда РБ было истребовано гражданское дело № 2-904/2021 г. по разделу совместно нажитого недвижимого имущества супругов ФИО1 и ФИО2

Из материалов гражданского дела № 2-904/2021 г. следует, что на момент раздела совместно нажитого недвижимого имущества супругов в доме по адресу: РБ, <адрес> находилось имущество: кухонный гарнитур, газовая плита Икея, микроволновая печь, телевизор, двуспальная кровать, холодильник, шкаф купе.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для разрешения дела, и допустимыми, поскольку они по своей форме и содержанию являются надлежащими средствами доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований. По этим основаниям суд признает эти доказательства достоверными.

Кроме того стороной ответчика не представлено доказательств того, что движимое имущество подлежащее, по мнению истца, разделу, не имеется в наличии на момент рассмотрения спора, стоимость имущества предъявленного к разделу ответчиком не оспорена.

Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 следующее имущество: Кухонный гарнитур, Газовая плита Икея, Духовой шкаф Икея, Холодильник Вирпул, Микроволновая печь, Стиральная машина, Шкаф-купе, Двуспальная кровать, Диван, Телевизор, Люстры 2 шт., Кухонный гарнитур, Газовая плита, Микроволновая печь, Телевизор, Двуспальная кровать, Холодильник, Шкаф купе общей стоимостью 592 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: выделить в собственность ФИО2 ФИО16 следующее имущество: Кухонный гарнитур, Газовая плита Икея, Духовой шкаф Икея, Холодильник Вирпул, Микроволновая печь, Стиральная машина, Шкаф-купе, Двуспальная кровать, Диван, Телевизор, Люстры 2 шт., Кухонный гарнитур, Газовая плита, Микроволновая печь, Телевизор, Двуспальная кровать, Холодильник, Шкаф купе.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО17 денежные средства в размере 396 000 рублей в качестве компенсации за превышение полученной ею доли в совместно нажитом имуществе.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 по уплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.