РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 01 июля 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме 155 022,49 руб., а именно: 132727,86 руб.- задолженность по основному долгу, 15194,63 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб.- иные платежи, предусмотренные договором, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4300,44 руб., всего 159 322,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 160800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Исполнение обязанности со стороны займодавца подтверждается выпиской с банковского счета №

В свою очередь ответчик, нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита и законодательством., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с расчетом задолженности ООО «Филберт», задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 022,49 руб., а именно: 132727,86 руб.- задолженность по основному долгу, 15194,63 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб.- иные платежи, предусмотренные договором (л.д.24)

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, контр расчет суду не представлен, как и доказательства оплаты задолженности.

Судом установлено, что под иными платежами в размере 7100 руб., согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов подразумевается комиссия за оказание Услуги «Кредитное информирование»(л.д.15)

Учитывая изложенное и положение действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4300,44 руб.(л.д.41,42)

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98,167,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме 155 022,49 руб., а именно: 132727,86 руб.- задолженность по основному долгу, 15194,63 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб.- иные платежи, предусмотренные договором, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4300,44 руб., всего 159 322,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: