К делу № 2-1183/2022

УИД 23RS0047-01-2021-010548-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 29 августа 2022 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Литвинове Н.Г.,

при участии:

представителя истца – старшего помощника прокурора КАО г. Краснодар Козловой Т.А.,

представителя ответчика ООО «Рентинг» ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска к ООО «Рентинг», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Рентинг», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование требований указал, что прокуратурой города Пятигорска рассмотрена информация о результатах проведения внеплановой проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в отношении объекта защиты - здания по адресу: . Установлено, что здание, расположенное по адресу: , принадлежит ООО «Рентинг». Часть указанного здания передана в аренду ИП ФИО2, который использует его в качестве детского развлекательного центра. В ходе проверки объекта защиты, проведенной ОНД и ПР по г. Пятигорску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, выявлены грубые законодательства о пожарной безопасности. Просил обязать ООО «Рентинг» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить высоту и этажность здания соответствующую данной степени стойкости здания; обеспечить ширину выхода на эвакуационную лестницу не менее 1,35 м.; обеспечить требуемый предел огнестойкости строительных конструкций несущих элементов лестничных клеток; оборудовать помещения установками автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре, автоматическими установками пожаротушения, вытяжной противодымной вентиляцией, внутренним противопожарным водопроводом; обеспечить эвакуационное освещение путей эвакуации в коридорах и лестничных клетках здания; провести проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (металлической конструкции кровли и несущих конструкций); обеспечить требуемое количество эвакуационных выходов с этажа; оборудовать двери, ведущие на лестничную клетку устройствами для самозакрывания дверей. Обязать ИП ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности:

исключить размещение детской игровой зоны выше второго этажа; исключить применение на путях эвакуации для отделки стен пола и потолка материалов, превышающих показатели пожарной опасности; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; обеспечить ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты; обеспечить объект первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); обеспечить наличие на объекте планов эвакуации; исключить размещение в электрощитовых возле пусковой аппаратуры горючих, легковоспламеняющихся веществ и материалов; оборудовать двери на лестничную клетку устройствами для самозакрывания.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора КАО г. Краснодара Козлова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рентинг» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что часть нарушений устранена.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Явка представителя третьего лица – отдела надзорной деятельности по городу Пятигорску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ставропольскому краю не обеспечена. Представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст.1, 3, 16 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту - Закон № 69-ФЗ) пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами, которая в том числе

обеспечивается органами государственной власти и организациями, принимающими участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 38 Закона № 69-ФЗ собственники имущества несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 12Э-ФЗ), объект защиты - продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре.

Пожарная безопасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара;

Пожарная опасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

В соответствии со ст. 5 Закона № 12Э-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Исходя из положений ст. 6 Закона № 12Э-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, в случае если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Установлено, что здание, расположенное по адресу: , принадлежит ООО «Рентинг». Часть указанного здания передана в аренду ИП ФИО2, который использует его в качестве детского развлекательного центра.

В ходе проверки объекта защиты, проведенной ОНД и ПР по г. Пятигорску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, выявлены грубые нарушения Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту - ФЗ № 123); Постановления правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее по тексту ППР в РФ); Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - ФЗ № 384); Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее по тексту - СП 1.13130.2009); Свода правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (далее по тексту - СП 3.13130.2009), Свода правил 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите Автоматическими установками пожаротушения и системами. Пожарной сигнализации. Требований пожарной безопасности», (далее - СП 486.1311500.2020), Свода правил 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности» (далее СП 7.13130.2013); Свода правил 456.1311500.2020 «Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности» (далее СП 456.1311500.2020); Свода правил 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (далее СП 2.13130.2009) а именно:

- превышена допустимая высота и этажность здания данной степени огнестойкости, чем нарушены требования ст. 4-6 Ф3-123 таблица 6.11 СП 2.13130.2009;

- ширина выхода на эвакуационную лестницу менее 1,35 м. (ширина лестничного марша в зданиях должна быть не менее ширины выхода на лестничную клетку), чем нарушены требования ст. 4-6 Ф3-123 п. 7.1.5. СП 1.13130.2009;

- несущие элементы лестничных клеток не обеспечивают требуемый предел огнестойкости строительных конструкций, чем нарушены требования табл. 21 123-Ф3;

- помещения не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации, чем нарушены требования ст.4-6 Ф3-123 п.4.4. СП 486.1311500.2020;

- помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, чем нарушены требования ст. 4-6 Ф3-123 п.4 табл. 2 СП 3.13130.2009;

помещения не оборудованы автоматическими установками пожаротушения, чем нарушены требования ст. 4-6 ФЭ-123 п. 12.3 Таблицы 1, п. 41 Таблицы 3 СП 486.1311500.2020;

- помещения не оборудованы вытяжной противодымной вентиляцией, чем нарушены требования ст. 4-6 Ф3-123 п. 7.2 ж) СП 7.13130.2013;

- помещения не оборудованы внутренним противопожарным водопроводом, чем нарушены требования ст. 4-6 Ф3-123 таблицы 1 СП 10.13130.2009;

- отсутствует эвакуационное освещение путей эвакуации в коридорах и лестничных клетках здания, чем нарушены требования ст. 4-6 Ф3-123, п. 4.3.12 СП 1.13130.2020, п. 37 ППР в РФ;

- не осуществляется проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (металлическая конструкция кровли и несущих конструкций) в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности с составлением акта проверки, чем нарушены требования п. 13 ППР в РФ;

- не обеспечено требуемое количество эвакуационных выходов с этажа, чем нарушены требования ст. 4-6 ФЭ-123 п. 7.1.21. таблица 16 СП 1.13130.2009;

- отсутствуют устройства для самозакрывания дверей на лестничную клетку, чем нарушены требования п. п. 14; п. 24 ППР в РФ;

- допускается размещение детской игровой зоны выше второго этажа, чем нарушены требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384, п. 5.42* СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения»;

- на путях эвакуации, для отделки стен пола и потолка допускается применение материалов, превышающих показатели пожарной опасности;

- отсутствуют сертификаты подтверждающие показатели пожарной опасности этих материалов, чем нарушены требования п. 6, статьи 134 123-Ф3;

- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, чем нарушены требования п. 2 ППР в РФ;

- отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, чем нарушены требования п. 16, 30, 42,43, 48, 50 ППР в РФ;

- не обеспечен объект первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), чем нарушены требования п. 60 ППР в РФ;

- отсутствует планы эвакуации, чем нарушены требования п. 5 ППР в РФ;

- допускается размещение в электрощитовых, возле пусковой аппаратуры горючие, легковоспламеняющиеся вещества и материалы, чем нарушены требования п. 35 е) ППР в РФ;

- отсутствуют устройства для самозакрывания дверей на лестничную клетку, чем нарушены требования п. п. 14; п. 24 ППР в РФ.

В материалы дела представлена копия отчета ООО «Инжеопроект» от 2012 об обследовании технического состояния строительных конструкций здания торгового центра литер «Д» по ул. Беговой в районе технологического колледжа в г. Пятигорске, экспертное исследование Федерального учреждения Северо -Кавказский региональный центр судебной экспертизы. Пятигорский филиал № 31/10 от 15.05.2012.

Изучение отчета показало, что оценка пожарной безопасности в нем не давалась, за исключением раздела 5.1, где сделан вывод, что здание торгового центра соответствует III степени огнестойкости.

Согласно п. 6.8.1 «СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» площадь этажа между противопожарными стенами 1-го типа в зависимости от степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности и этажности зданий должна быть не более указанной в табл. 6.9, зданий предприятий бытового обслуживания (Ф3.5) - в табл. 6.10, предприятий торговли (магазинов, Ф3.1) - в табл. 6.11.

Так в соответствии с табл. 6.11 для зданий III степени огнестойкости, максимальное количество этажей должно составлять не более двух, а общая высота здания не более 5 метров.

Фактически здание, принадлежащее ответчику, состоит из 3 этажей, а фактическая высота здания составляет 13,95 метра (сведения из технического паспорта на здание), в соответствии с чем, вышеуказанное здание не соответствует требованиям закона по объемно планировочным решениям.

Изучением Экспертного исследования установлено, что объекту дана оценка пожарной безопасности в части касающейся подъезда пожарной техники (исковые требования к подъездам пожарной техники не заявляются), а также в части касающейся эвакуации. Эвакуация предусмотрена: 1 – й этаж – 7 выходов из помещения 2 и 3 этажи по 3 лестницам (одна внутренняя и две наружные), однако в рамках проведенных выездных проверок установлено, что с 3 этажа имеется всего 2 выхода (один по внутренней и один по наружной лестнице), что подтверждается выкопировкой из технического паспорта.

В соответствии с частью 10 статьи 89 Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-Ф3 (ред. от 14.07.2022) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ № 123) число эвакуационных выходов из помещения должно устанавливаться в зависимости от предельно допустимого расстояния от наиболее удаленной точки (рабочего места) До ближайшего эвакуационного выхода. В соответствии с п. 7.1.21. таблица 16 СП 1.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» наибольшее расстояние от любой точки залов различного объема без мест для зрителей (залы ожиданий для посетителей, кассовые, отдыха и- т.п.) до ближайшего эвакуационного выхода следует принимать по таблице 16. При объединении основных эвакуационных проходов в общий проход его ширина должна быть не менее суммарной ширины объединяемых проходов.

Из предоставленной выкопировки технического паспорта возможно установить примерный объем помещения 3-го этажа, который составляет более 17 тыс. куб. м. Из этого следует, что при классе конструктивной пожарной опасности здания С0 (то есть конструкции здания с высоким уровнем огнестойкости, однако информация о классе конструктивной. пожарной опасности отсутствует, в Экспертном исследовании указана только класс конструктивной пожарной опасности лестничной клетки) наибольшее расстояние от любой точки зала до выхода должна составлять, не менее 55 метров, а значит данное помещение должно иметь как минимум 4 выхода.

В Экспертном исследовании описаны предел огнестойкости не менее REI 150 и класс конструктивной пожарной опасности не ниже К0 конструкции стен и перекрытий лестничной клетки (не указанно какой именно).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований, указанных в п. 1-3,5-10, ввиду следующего.

Требование № 1: - обеспечить высоту и этажность здания, соответствующую данной степени огнестойкости (основание ст. 4-6 ФЗ № 123; табл. 6.11 СП 2.13130.2009; п. 1.14, табл. 2. СНиП 2.08.02-89), как указано выше, для зданий III степени огнестойкости, максимальное количество этажей должно составлять не более двух, а общая высота здания не более 5 метров, в настоящее время здание имеет этажность в 3 этажа, а общая высота здания составляет 13,95 м;

Требование № 2: - обеспечить ширину выхода на эвакуационную лестницу менее 1,35 м. (основание ст. 4-6 ФЗ №123; п. 7.1.5. СП 1.13130.2009; п. 1.96 СНиП 2.08.02-89) ширина второго эвакуационного выхода, расположенного на 3-м этаже составляет ориентировочно 1 м., что менее требуемой ширины в 1.35 м;

Требование № 3: - обеспечить требуемый предел огнестойкости строительных конструкций несущих элементов лестничных клеток (основание табл. 21 ФЗ № 123; п. 5.18 СНиП 21-01-97) здание оборудовано 3 лестничными клетками: 1 внутренняя лестничная клетка (соответствующая предъявляемым требованиям), 2 наружные лестничные клетки (одна из которых ведет только до 2-го этажа, что подтверждается копиями поэтажных планов 2-го и 3-го этажа здания), которые в соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ №123 являются лестницами 3-го типа, в соответствии с названной нормой закона лестницы 3-го типа должны быть открытыми, то есть не иметь ограждений в своем объеме. Лестничные клетки эксплуатирующиеся в здании фактически обшиты металлическими листами, что нарушает требования ч. 1 ст. ФЗ №123;

Требование № 4: - оборудовать помещения установками автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре, автоматическими установками пожаротушения, вытяжной противодымной вентиляцией, внутренним противопожарным водопроводом (основание ст. 4-6 ФЗ № 123; п.4.4. СП 486.1311500.2020; п. 4 НПБ 110-03) (по состоянию на день проведений внеплановой проверки (дата) было установлено, что помещения 3-го этажа здания оборудован системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре.

В настоящее время здание не оборудовано, в соответствии со ст. 4-6 ФЗ № 123; п. 12.3 Таблицы 1, п. 41 Таблицы 3 СП 486.1311500.2020; п. 10.3 табл. 1 НПБ 110-03, системой автоматического пожаротушения, которая служит для ликвидации возгорания.

В настоящее время здание не оборудовано, в соответствии со ст. 4-6 ФЗ № 123; п. 7.2 ж) СП 7.13130.2013; п. 5.2 СНИП 2.04.05-91 вытяжной противодымной вентиляцией направленной на удаление дыма и продуктов горения от путей эвакуации людей и обеспечение притока свежего воздуха.

В настоящее здание не оборудовано, в соответствии со ст. 4-6 ФЗ № 123 таблицы 1 СП 10.13130.2009; п. 6.1 СНИП 2.04.01-85 оборудован внутренним противопожарным, водопроводом, позволяющим оперативно, минимальными силами, средствами, ликвидировать очаги воспламенения, не допустить развитие, распространение огня;

Требование № 5: - обеспечить эвакуационное освещение путей эвакуации в коридорах И лестничных клетках здания (основание ст. 4-6 ФЗ № 123,. п. 4.3.12 СП г 1.13130.2020, п. 37 ППР в РФ) в настоящее время здание не оборудовано аварийным эвакуационным освещением;

Требование № 6: - провести проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (металлической конструкция кровли и. несущих конструкций) (основание п. 13 ППР в РФ) в настоящее время металлические конструкции кровли и несущие конструкции здания не подвергнуты огнезащитной обработке;

Требование № 7: - обеспечить требуемое количество эвакуационных выходов с этажа (основание ст. 4-6 ФЗ № 123; п. 7.1.21. таблица 16 СП 1.13130.2009; п. 6.13*, п. 6.14 СНИП 21-01-97) для помещения, расположенного На 3 этаже площадью 2750 кв. м. недостаточно 2 эвакуационных выходов для безопасной эвакуации людей, наибольшее расстояние от любой точки зала до выхода должна составлять не менее 55 метров, требуется монтаж еще как минимум 2 эвакуационных выходов.

Требование № 9: - исключить размещение детской игровой зоны выше второго этажа (основание ч. 2 ст. 5 ФЗ от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 5.42* СП 11.8.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». В настоящее время детская игровая комната объекта общественного питания «Город детей» расположена на 3 этаже здания, в соответствии с названными нормативными документами, размещение игровых комнат должно осуществляться не выше 2 этажа здания;

Требование № 10: - исключить применение на путях эвакуации, для отделки стен пола и потолка применение материалов, превышающих показатели пожарной опасности (основание п. 6 статьи 134 ФЗ № 123).

Отделка стен полов и потолка выполнена декоративно-облицовочными материалами, к которым предъявляются требования по пожарной опасности (горючесть, воспламеняемость, способность распространения пламени по поверхности, дымообразующая способность, токсичность продуктов горения), что должно подтверждаться сертификатами пожарной безопасности на эти материалы. Ответчиком ИП ФИО2 не предоставлены сертификаты, подтверждающие класс Пожарной опасности на декоративнооблицовочные материалы.

Не подлежат удовлетворению требования п. 4, 8, 11-16, ввиду следующего.

Требование № 4: - оборудовать помещения установками автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре, автоматическими установками пожаротушения, вытяжной противодымной вентиляцией, внутренним противопожарным водопроводом. Помещение 3-го этажа на момент проведения внеплановой проверки обеспечено системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре.

Требование № 8: - отсутствуют устройства для самозакрывания дверей на лестничную клетку. В настоящий момент нарушение устранено, что подтверждается актом проведения внеплановой проверки.

Требование № 11: - разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности. В настоящий момент нарушение устранено, что подтверждается актом проведения внеплановой проверки;

Требование № 12: - обеспечить ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты. В настоящий момент нарушение устранено, что подтверждается актом проведения внеплановой

Требование № 13: - обеспечить объект первичными средствами- пожаротушения (огнетушителями). В настоящий момент нарушение устранено, что подтверждается актом проведения внеплановой проверки.

Требование № 14: - обеспечить наличие на объекте планов эвакуации. В настоящий момент нарушение устранено, что подтверждается актом проведения внеплановой проверки;

Требование № 15: - исключить размещение в электрощитовых, возле пусковой аппаратуры горючих, легковоспламеняющихся веществ и материалов. В настоящий момент нарушение устранено, что подтверждается актом проведения внеплановой проверки;

Требование № 16: - отсутствуют устройства для самозакрывания дверей на лестничную клетку. В настоящий момент нарушение устранено, что подтверждается актом проведения внеплановой проверки.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных конституционных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на охрану здоровья, в целях предупреждения и профилактики пожаров.

Прокурором реализовано право на обращение с иском в суд, с учетом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Пятигорска к ООО «Рентинг», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Рентинг» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить высоту и этажность здания соответствующую данной степени стойкости здания; обеспечить ширину выхода на эвакуационную лестницу не менее 1,35 м.; обеспечить требуемый предел огнестойкости строительных конструкций несущих элементов лестничных клеток; обеспечить эвакуационное освещение путей эвакуации в коридорах и лестничных клетках здания; провести проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций (металлической конструкции кровли и несущих конструкций); обеспечить требуемое количество эвакуационных выходов с этажа;

Обязать ИП ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности: исключить размещение детской игровой зоны выше второго этажа; исключить применение на путях эвакуации для отделки стен пола и потолка материалов, превышающих показатели пожарной безопасности.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 05.09.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко