Решение по делу № 2-194/2025 от 01.10.2025 - о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафов, компенсации морального вреда.

24RS0033-01-2024-002805-36 дело №2-194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховой компании «Сбербанк страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, истец приобрел в собственность жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2024

В ноябре 2023 года Администрация <адрес> получила заключение по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заключения межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании данного многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> вынесла распоряжение «О признании многоквартирных домов аварийными, подлежащими сносу» №-р, в котором указан многоквартирный дом по адресу <адрес>.

Узнав о том, что дом признан аварийным, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» с заявлением о признании случая страховым. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал признать случай страховым. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена ответчиком без удовлетворения.

По мнению истца, дефекты многоквартирного дома попадают под риск п.3.3.1 «Конструктивные дефекты застрахованного имущества (в части недвижимого имущества), поскольку признание аварийным многоквартирного дома случилось из-за дефектов фундамента, полученных при строительстве дома и\или ремонте, представленных в Приложении 6 и заключении, вследствие чего дом получил искривление вертикальных стен (из-за отсутствия опирания несущих балок) и отставание обшивки здания (стр.24,25,26 заключения), после чего из-за отсутствия защиты от природных явлений древесина начала гнить с усилием.

По данным основаниям истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 1770000 рублей по договору страхования в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по заключенному кредитному договору. В свою пользу взыскать ответчика убытки, связанные с выплатой процентов по кредиту 10850,59, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключением судебной экспертизы установлено, что дефекты несущих конструкций многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> повлекшие признание указанного объекта недвижимости аварийным и подлежащим сносу, являются следствием нарушения третьими лицами норм эксплуатации и содержания данного строения, что в свою очередь является страховым случаем и попадает под п.3.3.1.1 Правил страхования. При заключении ипотечного кредитного договора и приобретении квартиры, он не был осведомлен о ветхости многоквартирного жилого дома, в котором приобретал квартиру.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что признание многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> аварийным не является страховым случаем.

Застрахованным имуществом по Договору страхования выступает недвижимое имущество - конструктивные элементы квартиры, расположенной по адресу: г Лесосибирск, <адрес>. Страховая сумма по конструктивным элементам 1 770 000,00 руб.. Выгодоприобретателем по Договору страхования является ПАО Сбербанк - в размере суммы задолженности по кредитному договору, а Страхователь - в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору (п. 2.1.4. Договора страхования).

Заявленное событие не может быть признано страховым случаем исходя из фактических причин возникновения конструктивных дефектов жилого дома по адресу <адрес>.

По общему правилу страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате страховых рисков, перечисленных в разделе 2.1. Договора страхования. Указанным положением, в том числе, предусмотрено страхование

конструктивных дефектов застрахованного имущества (согласно пункту 3.3.1. Правил страхования).

Под «Конструктивным дефектом» необходимо понимать дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, помещения, сооружения, постройки), обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ.

С учетом изложенного, при определении условий страхования по риску «Конструктивные дефекты», между сторонами был согласован сложный состав страхового случая и, как следствие, обязанность Страховщика по выплате суммы страхового возмещения зависит не только от наступления страхового случая, как объективно произошедшего явления, но и от наличия конкретных причин, предусматривающих соответствующую договорную квалификацию события.

Обращаясь с соответствующим заявлением на выплату, Страхователь, среди прочего, представил ООО СК «Сбербанк страхование» заключение ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» по результатам технического обследования технического состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного дома, согласно которому общий физический износ дома составляет 75 %.

Согласно выводам представленного исследования появление обнаруженных дефектов обусловлено в т.ч. длительный срок эксплуатации здания, неблагоприятные воздействия внешней среды (атмосферные осадки, воздействие температурных перепадов), в связи с учетом значительного физического износа многоквартирного дома экспертом рекомендовано признать дом аварийным и подлежащим сносу. При этом, какие-либо нарушения норм и правил производства строительных работ и / или проектирования не зафиксировано и документально не подтверждено.

Более того, согласно Заключению №, подготовленным независимой экспертной организацией ООО «Оценочная компания», установлено, исключительной причиной признания дома аварийным является снижение до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, инженерных систем и оснований в связи с накопленной усталостью материалов (естественным физическим износом) конструктивных элементов в процессе сверхнормативной эксплуатации (срок эксплуатации жилого дома в целом истек еще в 2005 году, исходя из 1985 года строительства и максимальным сроком службы 20 лет.

В соответствии с п. 15.2.5 Правил страхования в сумму страхового возмещения не включаются убытки, связанные с разрушением или повреждением застрахованных зданий, сооружений, в том числе обвала зданий, сооружений или их частей, если причинами этому были их ветхость (за исключением событий в жилых помещениях/многоквартирных домах/объектах капитального строительства при наличии обстоятельств, поименованных в пп. 3.3.1.2.1 настоящих Правил), частичное разрушение или повреждение вследствие длительной эксплуатации (за исключением страхования гражданской ответственности в соответствии с п. 3.3.3 и п. 3.3.4 настоящих Правил) или разрушение, повреждение, обвал не вызваны страховым случаем

Вместе с тем, согласно пункту 3.3.1.2. Правил страхования повреждение или уничтожение застрахованного имущества по данном риску является страховым случаем только при выполнении следующего обстоятельства - имеет место физическое повреждение или разрушение вследствие неизвестных Страхователю на момент заключения Договора страхования конструктивных дефектов.

Вместе с тем, специалистами ООО «Оценочная компания» установлено, что конструктивные элементы здания в процессе жизнедеятельности проживающих в нем лиц, при оказании на материалы дома негативного воздействия окружающей среды накапливали физический износ. Таким образом, Страхователь, являясь собственником квартиры в обсуждаемом доме, в т.ч. на дату его покупки и заключения Договора страхования не мог не знать об имеющихся конструктивных дефектах.

С учетом изложенного, а также исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, установлено, что заявленное Истцом событие произошло не в период действия Договора страхования, не в результате нарушения норм и правил производства строительных работ, в котором расположен Объект страхования, а обусловлено естественным физическим износом и истечением срока эксплуатации жилого дома. За 4 месяца страхования конструктивные элементы дома не получили разрушений, которые привели к его аварийности, эти разрушения многоквартирного дома физически имелись до начала страхования.

Таким образом, заявленное событие не может быть квалифицировано как страховой случай исходя из условий договорных правоотношений, регламентирующих страховой риск «Конструктивные дефекты» (пункт 3.3.1. Правил страхования), а, следовательно, основания для удовлетворения заявленных исковых требований - отсутствуют.

Третьи лица ИП ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 - 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Статьей 9 данного Закона РФ предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приведено разъяснение о том, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № для приобретения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на сумму 1821249,59 руб. под 12,9 % годовых сроком на 180 месяцев.

В соответствии с п.10 кредитного договора № заемщику необходимо заключить договор страхования недвижимости, оформляемой в залог в соответствии с 4.4.2 Общих условий кредитования, на условиях определяемых выбранной заемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования указанной квартиры, выдан полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35 оборотная сторона).

Полис страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.5 в редакции, действующей на дату заключения полиса (Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью полиса.

Правила страхования имущества опубликованы в общем доступе на сайте страховщика в сети "Интернет" - sberbankins.ru, о чем указано в данном полисе страхования.

Выгодоприобретателем по настоящему полису является ПАО Сбербанк - в части денежного обязательства, обеспеченного ипотекой, на дату наступления страхового случая. Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк.

По условиям полиса страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование не принимается и страхование не распространяется на недвижимое имущество, расположенное в зданиях и сооружениях, конструктивные элементы и инженерные системы которых находятся в аварийном состоянии (п.2.1.2 Полиса).

Согласно п. 2.1.2.1 Полиса страхования, в случае если в течение срока действия настоящего полиса в застрахованном имуществе будут выявлены перечисленные в п.2.1.2 настоящего полиса факторы, что стороны согласны с тем, что существенные условия по настоящему полису считаются не согласованными сторонами и настоящий полис считается незаключенным. Оплаченная страхователем премия в таком случае в полном объеме подлежит возврату страховщиком страхователю в течение 10 дней с даты получения письменного заявления страхователя и документов, подтверждающих наличие в застрахованном имуществе перечисленных выше факторов.

Размер страховой премии на первый период страхования составил 7434 руб. Факт внесения истцом суммы страховой премии, заключения и действия договора страхования, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на приобретенное за счет кредитных денежных средств жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>, с установлением обременения в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, что подтверждается выпиской ЕГРН (т.2 л.д.8).

По результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Инженерно-технической компанией «Феникс» по заказу МКУ «Управление городского хозяйства» установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу, 1985 год возведения, не соответствует предъявляемым требованиям, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Основными дефектами и повреждениям, влияющими на техническое состояние несущих конструкций здания, являются: деформация фундамента, узлов сопряжение смежных конструкций здания, что привело к потере жесткости, деформациям и общему крену здания. С учетом значительного физического износа 75 % многоквартирного жилого дома и аварийного состояния несущих и ограждающих конструкций дана рекомендация по признанию данного дома аварийным и подлежащим сносу.

Заключением межведомственной комиссии, назначенной Администрацией <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении межведомственной комиссии для оценки жилых помещений многоквартирных домов, домов блокированной застройки муниципального жилищного фонда и частных жилых помещений в <адрес> выявлены основания для признания жилого дома аварийным, подлежащим сносу, т.к. конструктивная надежность здания не обеспечена. Комиссия приняла заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшим к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ на распоряжением Администрации <адрес> №-р на основании заключений межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу с отселением жильцов до 2031 года.

Узнав о том, что дом признан аварийным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» с заявлением о признании случая страховым, указывая, что из-за наличия конструктивных дефектов фундамента и перекрытий, вследствие этого увеличенному физическому износу, дом признан аварийным и подлежащим сносу. Соглашение о выкупе или соглашение о предоставлении иного жилого помещения с Администрацией <адрес> или решение суда о принудительном изъятии (выкупе) у истца отсутствует. Об указанных дефектах дома истец не знал.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал признать случай страховым, указывая что риск «конструктивные дефекты» не реализовался. Заявленное истцом событие невозможно отнести к событиям, на случай наступления которых был заключен полис.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно разделу 2.1 договора страхования (полису) страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие: пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей; падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов; наезд транспортного средства, а также навал судна; стихийные бедствия; взрыв паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств; повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения; противоправные действия третьих лиц; внезапное и непредвиденное падение на застрахованное имущество деревьев и их частей, опор линии электропередач, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества; техногенных аварий; конструктивные дефекты застрахованного имущества (в соответствии с 3.3.1 Правил страхования).

Страховым случаем по указанному разделу полиса является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, возникшие, в том числе, вследствие конструктивных дефектов застрахованного имущества согласно п. 3.3.1 Правил страхования (п. 2.1.1 Полиса страхования).

Согласно пункту 3.3.1.1 Правил страхования под конструктивным дефектом понимаются дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, помещения, сооружения, постройки), обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ и/или проектирования. При страховании квартир, комнат в квартирах или апартаментов, конструктивным дефектом также признаются дефекты внутренних и внешних несущих конструкций строения, в котором расположены застрахованные квартиры, комнаты или апартаменты, существенные для устойчивости такого строения, обусловленные нарушением третьими лицами норм эксплуатации и/или содержания такого строения, допущенные по независящим от страхователя причинам.

В соответствии с пунктом 3.3.1.2 Правил страхования повреждение или уничтожение застрахованного имущества по данному риску является страховым случаем для квартир, комнат в квартирах, жилых домах и апартаментов только при одновременном выполнении следующих обстоятельств: имеет место физическое повреждение или разрушение (а равно неизбежная угроза такого разрушения или повреждения) конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) здания, сооружения, постройки, в которых расположено застрахованное имущество, вследствие неизвестных страхователю на момент заключения договора страхования конструктивных дефектов; в отношении застрахованного имущества уполномоченным органом принято одно из следующих решений: о признании жилого помещения многоквартирного дома/объекта капитального строительства непригодным для проживания граждан; о признании жилого помещения/многоквартирного дома/объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу; о признании жилого помещении многоквартирного дома/объекта капитального строительства аварийным и подлежащим реконструкции.

Если иное не предусмотрено договором страхования в сумму страхового возмещения не включаются убытки, связанные с разрушением или повреждением застрахованных зданий, сооружений, в том числе обвала зданий, сооружений или их частей, если причинам этому были их ветхость (за исключением событий в жилых помещениях/многоквартирных домах/объектах капитального строительства при наличии обстоятельств, поименованных в п. 3.3.1.2.1 Правил страхования), частичное разрушение или повреждение вследствие длительной эксплуатации (за исключением страхования гражданской ответственности в соответствии с п.3.3.3 и п.3.3.4 настоящих правил) или разрушение, повреждение, обвал не вызваны страховым случаем (п. 15.2.5 Правил страхования).

В соответствии с подготовленным по заказу ООО СК «Сбербанк страхование» заключением специалиста ООО «Оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ Максимальный срок службы жилого дома по адресу <адрес> без проведения капитального ремонта исходя из обеспечения механической и пожарной безопасности, а также безопасности здоровья человека, условий проживания и пребывания составляет не более 20 лет. Исключительной причиной признания дома аварийным является снижение до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, инженерных систем и оснований в связи с накопленной усталостью материалов (естественным физическим износом) конструктивных элементов в процессе сверхнормативной эксплуатации (срок эксплуатации жилого дома в целом истек еще в 2005 году, исходя из 1985 года строительства и максимальным сроком службы 20 лет.

По ходатайству истца судом определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭкспертТехСтрой» следует, что дефекты несущих конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выявленные в результате технического обследования ООО «Инженерно-технической компанией «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ и повлекшие признание указанного объекта недвижимости аварийным и подлежащим сносу, являются следствием нарушения третьими лицами норм эксплуатации и содержания данного строения.

Нарушений норм и правил производства строительных работ и/или проектирования жилого дома по указанному адресу судебными экспертами также не установлено.

В силу пункта 3.1 Правил страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 15.4.2 Правил страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел до вступления договора страхования в силу или после его прекращения.

Из системного толкования положений гражданского законодательства, положений Комплексных правил страхования, которые являются составной частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием в период действия договора страхования.

Принимая во внимание, что договор страхования спорного объекта недвижимости заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ, а спустя три месяца ДД.ММ.ГГГГ заключением ООО «Инженерно-технической компанией «Феникс» установлен, значительный физический износ 75 % многоквартирного жилого дома и аварийное состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу <адрес>, что привело в последствии к принятию решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу, что данное событие не обладало признаками вероятности и случайности наступления, потому что уже объективно существовало на момент заключения договора страхования.

Учитывая, что выявленные конструктивные дефекты жилого дома не обладают признаками вероятности и случайности, внезапности и непредвиденности по отношению к заключенному договору страхования, поскольку возникли значительно раньше и не являются следствием нарушения норм и правил производства строительных работ (технологии выполнения работ в процессе строительства дома), суд не усматривает оснований для признания случая страховым и удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафов, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.