УИД 50RS0№-78
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом дистанционным способом на интернет-сайте сервиса «Яндекс Маркет» был сделан заказ технически сложного товара - мощный игровой ПК RTX 4060i i5 12400f 32gb 1tb ssd m2, по цене 83 352 руб.
Поставщиком товара является магазин «Bunker Comp», принадлежащий ИП ФИО3
Товар был доставлен истцу курьером в упаковке без возможности внешнего осмотра и проверки его работоспособности, без составления акта приема-передачи.
После осмотра и проверки товара истцом были обнаружены недостатки в виде сильного шума при включенном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен возврат товара через службу маркетплейса.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо об отказе в возврате, приложив акт осмотра товара, согласно которому комиссия в составе ИП ФИО3 и главный инженер ФИО5 провели проверку качества товара и заявленные потребителем недостатки не были выявлены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченной за товар суммы, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать сумму оплаченного товара в размере 83 352 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, рассчитанную на дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.
Третье лицо ООО «Яндекс» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Статья 492 ГК РФ устанавливает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон РФ от 07.02.1992N "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями - гражданами, имеющими намерение приобрести товар для личных, семейных и домашних нужд, и продавцами товаров - организацией реализующей товара по договору; устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом дистанционным способом на интернет-сайте сервиса «Яндекс Маркет» был сделан заказ технически сложного товара - мощный игровой ПК RTX 4060i i5 12400f 32gb 1tb ssd m2, по цене 83 352 руб.
Поставщиком товара является магазин «Bunker Comp», принадлежащий ИП ФИО3
Товар был доставлен истцу курьером в упаковке без возможности внешнего осмотра и проверки его работоспособности, без составления акта приема-передачи.
После осмотра и проверки товара истцом были обнаружены недостатки в виде сильного шума при включенном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен возврат товара через службу маркетплейса.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо об отказе в возврате, приложив акт осмотра товара, согласно которому комиссия в составе ИП ФИО3 и главный инженер ФИО5 провели проверку качества товара и заявленные потребителем недостатки не были выявлены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченной за товар суммы, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На дату рассмотрения дела по существу, ИП ФИО3, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств или предоставления товара надлежащего качества.
Оценив представленные суду доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств оплаченных за товар в сумме 83 352 руб и расторжении договора купли-продажи.
В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 706,24 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, период просрочки, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 029,12 руб. (83 352 + 176 706,24 +10 000) х 50%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара – «мощный игровой ПК RTX 4060ti 12400f 1tb ssd m2», заключенный ДД.ММ.ГГГГг меджу ФИО1 и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные за товар в размере 83 352 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 706,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 135 029,12 руб.
Требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.И. Пушкина