Дело №1-515/2023
УИД 16RS0049-01-2023-005018-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Семенова О.В.,
с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сазонкиной М.М.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Фатхуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, --- Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., холостого, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего в ПАО «Казаньоргсинтез» спортсменом-инструктором, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 05 мая 2023 года примерно в 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в ... ..., взял в аренду у Потерпевший №1 пылесос марки «Karcher puzzi 100 super» стоимостью 20 000 рублей на 1 сутки с арендной платой в размере 800 рублей, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по возврату имущества.
Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Кроме того, 07 мая 2023 года около 20.00 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь возле ... ..., взял в аренду у Потерпевший №2 проектор марки «Optoma GT 760» стоимостью 25 000 рублей на 1 сутки с арендной платой в размере 2 000 рублей, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по возврату имущества. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
Кроме того, 09 мая 2023 года около 09.00 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь на остановке «39 квартал» по адресу: ... ..., взял в аренду у Потерпевший №3 пылесос марки «Karcher Puzzi 8/1» стоимостью 35 000 рублей на 1 сутки с арендной платой в размере 800 рублей, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по возврату имущества.
Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 и Потерпевший №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он принес им извинения и загладил причиненный вред.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с ним, сам он и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО5 и Потерпевший №3, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, - оставить им же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: