Дело № 5-516/2022
УИД 47RS0007-01-2022-001436-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кингисепп 27 июля 2022 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении ФИО2, 20
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в на , ФИО2, управляя транспортным средством « (государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с его управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.
Своими действиями водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Потерпевшие –Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в , водитель ФИО2 управляя принадлежащим Потерпевший №2 транспортным средством « (государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с его управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинил ему вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ №).
В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрено транспортное средство; опрошен водитель ФИО2; также опрошены пассажиры транспортного средства – Потерпевший №1, ФИО4; ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; установлен собственник транспортного средства.
Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений Потерпевший №1, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.
Так, в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов на имя Потерпевший №1, государственный судебно-медицинский эксперт ФИО5. пришла к выводу о том, что у Потерпевший №1 имелась тупая закрытая травма правого локтевого сустава, с вывихом костей предплечья, краевым переломом головки правой лучевой кости, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения сопровождаются длительным расстройства здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (№
- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №
- телефонограммой » в дежурную часть ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП с больницу Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый вывих костей правого предплечья №
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (№
- объяснением водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ №
По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО2. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.
Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не предприняла мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.
Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Судом установлено, что транспортное средство «ГАЗ 3110» (государственный регистрационный знак <***>), за рулем которого находилась водитель ФИО1, принадлежит Потерпевший №2
Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили.
Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.
В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с требованиями ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.3).
Согласно положению ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета: 03100643000000014500, кор.счет: 40102810745370000006, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810447220540004147.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Л.А. Жихарева