КОПИЯ
Дело №2-10571/2023
УИД 50RS0028-01 -2023-010142-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 10571/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная рекламная сеть» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Национальная рекламная сеть» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 450 000 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная рекламная сеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
При анализе банковских выписок по p/счету ООО «Национальная рекламная сеть» №, открытому в Банке ВТБ (ПАО), установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были перечислены от ООО «Национальная рекламная сеть» займы с 7.5% годовых на общую сумму 450 000,00 руб. Поскольку какие-либо документальные подтверждения возврата указанного займа у конкурсного управляющего отсутствуют, он был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, заявил о пропуске срока исковой давности.
Дело рассмотрено при указанной явке.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НРС» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 был перечислена сумма займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ФИО3 выполнила обязательства по возврату денежных средств и процентов, что подтверждается корешком к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, истцом пропущен, установленный ст. 200 ГК РФ срок исковой давности (3 года), поскольку сумма вышеуказанного займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском ООО «НРС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная рекламная сеть» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.
Судья подпись О.А. Ревина