УИД: 61RS0№-46 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Линченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк», третье лицо нотариус С.В.З. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла фактически в брачных отношениях с ФИО2, в том числе совместно проживали, вели общее хозяйство, имели общие предметы быта, вместе приобретали личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ гражданский супруг ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и банковского вклада № по договору от №, отрытого в АО «Газпромбанк». ФИО2 оформил завещание, которым квартиру, принадлежащую ему ко дню смерти завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников у ФИО2, кроме истца нет.

Указывая на то, что в установленный законом срок Истец приняла наследство одним из предусмотренных законом способов, в частности, вступила во владение имуществом – квартирой, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде срочного банковского вклада № по договору от №, отрытого в АО «Газпромбанк»; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства срочного банковского вклада № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, отрытого в АО «Газпромбанк», с начисленными процентами и компенсационными выплатами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката Середа О.Ю., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и обстоятельства, установленные в судебном заседании о фактическом принятии истцом наследства после смерти ее гражданского супруга.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк», а также нотариус С.В.З., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыл в АО «Газпромбанк» банковский вклад № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, разместив денежные средства в размере 1200000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Завещательное распоряжение не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

После смерти ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО2 обратилась ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 29,2 является ФИО1

Кроме того, нотариусом было включен в состав наследственной массы - срочного банковского вклада № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, отрытого в АО «Газпромбанк». Однако, завещательное распоряжение в отношении ФИО1, не оформлялось.

При этом, согласно завещанию, зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал ФИО1 только свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанное завещание умершего ФИО2 не изменялось и не отменялось.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ФИО2, они состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, имели общий бюджет.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании, допрошенные по ходатайству представителя истца свидетели ФИО4, ФИО5

При рассмотрении дела установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрирован не был.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ФИО2 является отцом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает: как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследство может быть принято наследником только после его официального оформления, что осуществляется в соответствии с нормами ст. 1152 и 1153 ГК РФ. Принятие наследства, как указано в ст. 1152 ГК РФ, может происходить как путем подачи заявления нотариусу, так и через фактические действия, свидетельствующие о намерении наследника принять наследство. Однако ключевым аспектом данного процесса является то, что лицо, принимающее наследство, должно соответствовать критериям наследника, установленным законом или завещанием.

ФИО1 заявляет о своем праве на наследство по закону, однако не соответствует признакам наследника по закону. Согласно этой норме, наследование по закону осуществляется в строго определенной последовательности, и только лица, указанные в соответствующих очередях, имеют право на получение наследственного имущества. Поскольку истец не попадает ни в одну из очередей, она не может считаться законным наследником.

Принятие наследства по завещанию не распространяется на незавещанное имущество. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, незавещанное имущество наследуется по закону.

Таким образом, даже если истец фактически приняла наследство по завещанию, это не подразумевает автоматического принятия незавещанного имущества по закону, поскольку истец не является наследницей умершего ФИО2 в части вышеуказанного вклада ни по закону, ни по завещанию.

На основании изложенного, у суда нет оснований для установлено факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде срочного банковского вклада № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, открытого в АО «Газпромбанк», как и нет оснований для признания за истцом право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства срочного банковского вклада № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, отрытого в АО «Газпромбанк», с начисленными процентами и компенсационными выплатами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпромбанк», третье лицо нотариус С.В.З. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01.04.2025.