Дело № 2-160/2025
УИД: 05RS0006-01-2024-001525-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 19 февраля 2025 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,
установил:
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 69481,14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счета №.
В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная (до 10 числа каждого месяца) оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета.
Однако, в нарушение ст. 539 ГК РФ, должник систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником принято электроэнергии на сумму 69481,14 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 69481,14 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что неоднократно обращался в адрес истца с заявлением о проверки и установлении факта отсутствия прибора учета электроэнергии, однако проверка им осуществлена не была. Считает при отсутствии прибора учета невозможно установить действительный размер образовавшейся за ним задолженности либо данный расчет должен быть произведен по иным нормативам, а не по счетчику.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Договор энергоснабжения заключается в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ и пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
В силу статьи 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Из представленной истцом Выписки из лицевого счета № следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69481,14 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 89914,97 рублей и государственной пошлины в размере 1449 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно представленному ответчиком ФИО1 заявлению от 31.01.2025г. следует, что последний обращался в адрес Буйнакских РЭС с просьбой проверить и установить факт отсутствия прибора учета электроэнергии.
Доводы ответчика об отсутствии у него прибора учета электроэнергии истцом не опровергнуты.
С учетом указанного обстоятельства, учитывая, что в отсутствие прибора учета электроэнергии и иных доказательств невозможно с достоверностью установить размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования было отказано, судебные расходы ПАО «Россети Северный Кавказ» не могут быть перераспределены.
Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 69481,14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.О. Омаров