ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 29 сентября 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Дутко О.В.
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Степановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-278/2023 (38RS0030-01-2023-001532-59) в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> и фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 06.02.2018г. мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.02.2018 года по день совершеннолетия ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем по 1/4 части заработка или иного дохода по день совершеннолетия ДА. О чем 27.02.2018 года возбуждено исполнительное производство №**-ИП.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 06.06.2022 г. по 05.09.2022 г. ФИО1 по постановлению от 23.09.2022г. мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 04.10.2022г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желания их наступления, алименты:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 985,68 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 21 020,00 рублей, не уплачивал в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 21 020,00 рублей, не уплачивал в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 21 020,00 рублей, не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
При этом ФИО1 являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения города Усть-Илимска Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей: ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неоднократно и умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем 19.04.2023 года в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 82 045,68 рублей.
По состоянию на 01.04.2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 441 807,72 рублей.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Степанова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что спиртным не злоупотребляет, травмы головы отрицает. При этом подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, официально трудоустроен, проживает с сожительницей и ее детьми, в настоящее время работает без официального трудоустройства.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.
Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о порядке отбывания ФИО1 наказания, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, признание вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства, удовлетворительные характеристики по поведению в быту, готовность погашать задолженность по алиментам, принятие мер к трудоустройству, и полагает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на ФИО1 ряда обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Степановой Г.А. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий: Ю.Ю. Коржова