Дело № 2-2409/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-005472-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обоснование иска указал, что он является взыскателем по исполнительным производствам:

- № 38747/20/73048-ИП от 1 апреля 2020 года на сумму 444 797,99 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 67 745,35 руб.;

- № 49874/19/73048-ИП от 19 апреля 2019 года на сумму 14 000 руб., оставшаяся сумма долга составляет - 9302,45 руб.;

- № 38746/20/73048-ИП от 1 апреля 2020 года на сумму 846 449,5 руб., оставшаяся сумма долга составляет - 817 407,96 руб.;

- № 38745/20/73048-ИП от 1апреля 2020 года на сумму 306 958 руб., оставшаяся сумма долга составляет - 302 794,96 руб.;

- № 177685/19/73048-ИП от 30 декабря 2019 года на сумму 64 372, 86 руб., оставшаяся сумма долга составляет - 61 910,44 руб.;

- № 38549/20/73048-ИП от 01 апреля 2020 года, оставшаяся сумма долга составляет – 8 196,96 руб.;

- № 38744/20/73048-ИП от 01 апреля 2020 года на сумму 426 411,65 руб., оставшаяся сумма долга составляет - 420 669,9 руб.;

- № 69292/21/73048-ИП от 5 мая 2021 года на сумму 64 372,86 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 64 011,86 руб.;

- № 69290/21/73048-ИП от 5 мая 2021 года на сумму 724,07 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 719,96 руб.;

- № 82140/21/73048-ИП от 24 мая 2021 года на сумму 428,72 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 426,27 руб.;

- № 82142/21/73048-ИП от 24 мая 2021 года на сумму 55 997,25 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 55 683,22 руб.;

- № 99760/21/73048-ИП от 17 июня 2021 года на сумму 29 697,04 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 29 536,38 руб.;

- № 99762/21/73048-ИП от 17 июня 2021 года на сумму 1983,88 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 1973,11 руб.

- № 121468/21/73048-ИП от 26 июля 2021 года на сумму 19 184,42 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 19 094,1 руб.

- № 121469/21/73048-ИП от 26 июля 2021 года на сумму 22 222,26 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 22 117,62 руб.

- № 48386/22/73048-ИП от 6 апреля 2022 года на сумму 274 025,90 руб., оставшаяся сумма долга составляет – 274 025,90 руб.

Всего же, по информации, полученной им из Управления Федеральной службы судебных приставов, на исполнении в отношении ФИО2 находится 17 исполнительных производств о взыскании задолженности в его пользу. 10 исполнительных производств объединены в сводное исполнительное производство № 49874/19/73048-СД. Общая сумма долга по состоянию на 28.04.2022 составляет 535 333,77 руб. До настоящего времени ответчиком не предпринимаются меры к исполнению решения судов, хотя по некоторым исполнительным производствам прошло более двух лет, выплаченные же суммы носят эпизодический и минимальный характер.

Просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 274,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по вышеуказанным исполнительным производствам ответчица ФИО2 долг возвратила частично.

В связи с этим истец имеет право на взыскание с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, поскольку он соответствует положениям закона и учитывает денежные средства, которые поступили от ответчицы в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.04.2022, в размере 68 274,78 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.04.2022, в размере 68 274,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2022