Постановление по делу № 5-252/2022 от 04.07.2022 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

КОПИЯ

УИД 70RS0010-01-2022-000817-23

№ 5-252/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Томской области 04 июля 2022 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-40, находясь по адресу: Томская область, г.ФИО2, , у здания МО МВД России «Стрежевской» совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: на почтовый ящик, расположенный около входной двери в здание МО МВД России «Стрежевской» положил листок формата А4 белого цвета с надписями: «!!». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 в тамбуре здания военного комиссариата городского округа ФИО2, положил листок формата А4 белого цвета с надписями: «», целью которого заведомо для ФИО1 было формирование негативного мнения проходящих мимо граждан относительно специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности. При этом, ФИО1, не мог не понимать, что вышеуказанные надписи, нанесенные на листах, направлены на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции в Р. Украина.

Судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, отметив, что обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, что действительно более подобного не совершит.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону анализируемого правонарушения в данном случае образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

При этом, под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в указанных целях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, с которым ФИО1 согласился и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ врио о/у М. сообщила о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 положило на почтовый ящик, находящийся на крыльце МО МВД России «Стрежевской» листовку с антироссийскими высказываниями (л.д. 2);

- объяснениями Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. В 16-55 пошла закрывать дверь военкомата и обнаружила, что в дверной решетке вставлен лист бумаги формата А4, на котором имелась надпись «Z», текст данной записи ей был неприятен, т.к. он был направлен на дискредитацию ВС РФ, о данном факте сообщила военкому ФИО3, который вызывал полицию (л.д. 10);

- объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17-03 ему пришло смс-сообщение от дежурной по военному комиссариату: «чье-то баловство в решетке входной двери оставили» и было прикреплено фото на котором изображена буква ». После чего он приехал в военный комиссариат, данный текст для него оскорбителен, т.к. он направлен на дискредитацию ВС РФ, в связи с чем он обратился в полицию (л.д. 11);

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр почтового ящика, расположенного на стене около входа в здание МО МВД России «Стрежевской» и изъят лист бумаги формата А4 с надписями нанесенными черным цветом « на оборотной стороне листа имелась надпись «» (л.д. 12);

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр тамбура военного комиссариата, расположенного в г. Стрежевого и изъят лист бумаги формата А4 с надписями «» (л.д. 13-14, 15-19);

- объяснением ФИО1, согласно которого из сети «», а также из новостей, которые показывают в СМИ, ему стало известно о «Специальной военной операции» ВС РФ в Украине, он против того, чтобы во время ее проведения гибли граждане, вне зависимости от их гражданства. Он является патриотом своей страны (РФ), однако считает, что проводимые в настоящий момент правительством страны действия на территории Украины являются неправильными, т.е. Российские войска не имели права вторгаться на территорию другого государства. Также считает действия президента В.В. Путина неправильными из-за его политики и проводимой «Специальной военной операции». Он против войны на территории Украины. Считает, что на Украине именно война, а не «Специальная военная операция», в связи с чем у него возник умысел на то, чтобы сделать бумажные записки, на которых будет выражено его несогласие с войной на Украине. На одной листовке он написал: « на оборотной стороне листа написал «», на второй листовке написал: «, а на оборотной стороне «». ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 первую листовку положил на почтовый ящик здания полиции, расположенного около центрального входа, а вторую ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 в тамбуре военного комиссариата г. ФИО2. Своими действиями желал публично продемонстрировать свое недовольство, что он против войны на Украине. Листовки изготовил с целью того, чтобы граждане г. Стрежевого увидели и поняли, что есть люди, которые против действий нашего правительства (л.д.20).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации со стороны ФИО1, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, который работает, имеет доход, вместе с тем имеет финансовые обязательства, не женат, иждивенцев не имеет, обстоятельства правонарушения не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова

Оригинал постановления хранится в деле № 5-252/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.