Дело № 2-948/2025 *** УИД 50RS0014-01-2025-000037-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «16» мая 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного страхового возмещения в размере 88669 руб. 17 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что в датаг. на 35 км + 950 м автодороги М-8 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки КАМАЗ – 54901 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Тойота Корола гос.рег.знак № ФИО2, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). В отношении автомобиля марки Тойота Корола гос.рег.знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств (далее – договор ОСАГО), страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, по факту указанного ДТП, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 88669 руб. 17 коп. Поскольку ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к нему в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений по существу заявленного требования не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что датаг. в 17 час. 10 мин. на 35 км + 950м автодороги М-8 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Тойота Корола гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю марки Камаз-54901 гос.рег.знак №, в результате чего автомобиль марки Камаз-54901 получил механические повреждения (л.д. 10-11).

Постановлением инспектора 3 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от датаг., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.47).

Вину в ДТП водитель ФИО2 не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль марки Камаз-54901 гос.рег.знак №, получил механическое повреждения (л.д.48).

АО «Согаз» организовало ремонт автомобиля марки Камаз-54901 гос.рег.знак № на сумму 147062 руб. 76 коп. (л.д.20об.,23-30).

С учетом величины износа указанного транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Согаз» ущерб в размере 88669 руб. 17 коп. (л.д.20).

Согласно страховому полису № от датаг., транспортное средство марки Тойота Корола, принадлежащее на праве собственности ФИО3, застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (л.д.21). В качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем указана ФИО3

Ответчик ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика как лица, виновного в причинении вреда, выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО при ограниченном использовании транспортного средства, по вине ответчика ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 88669 руб. (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять)руб. 17 коп. и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-948/2025.