Решение по делу № 2-1034/2023 от 20.12.2023

73RS0025-01-2023-001275-26

Дело № 2-1034/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.12.2015 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с кредитным договором ФИО2 был выдан кредит в сумме 193 665 руб. 86 коп. на срок с 25.12.2015 по 25.12.2025 года под 18 % годовых, а ФИО2 обязался осуществлять возврат полученной суммы Кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

24.09.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №... от 25.12.2015 года заключенному с ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №... от 25.12.2015 года за период по 24.09.2021 года в размере 254 653 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 54 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, просил снизить сумму задолженности по процентам.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя 3 лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.12.2015 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с кредитным договором ФИО2 был выдан кредит в сумме 193 665 руб. 86 коп. на срок с 25.12.2015 по 25.12.2025 года под 18 % годовых, а ФИО2 обязался осуществлять возврат полученной суммы Кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Договор подписан сторонами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями Договора Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

По состоянию на 24.09.2021 года задолженность по кредитному договору №... от 25.12.2015 года за период с 25.11.2016 по 24.09.2021 года составляет 254 653 руб. 78 коп., в том числе 180 083 руб. 51 коп – основной долг, 74 570 руб. 27 коп. – проценты.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для снижении суммы задолженности по процентам, о чем просил ответчик, суд не усматривает, поскольку указанные проценты были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 25.12.2015 года за период с 25.11.2016 по 24.09.2021 года в размере 254 653 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №... от 25.12.2015 года за период с 25.11.2016 по 24.09.2021 года в размере 254 653 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.