Дело № 5-59/2023

76RS0008-01-2023-000170-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 6 февраля 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей <Н.>, при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

06.02.2022 г., в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле дома <адрес скрыт> в г. Переславле-Залеском Ярославской области, стучал в окна и дверь квартиры <Н.>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в ее адрес, словесно угрожал физической расправой, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, чем выразил явное неуважение к обществу.

Потерпевшая <Н.> в судебном заседании поддержала требование о привлечении ФИО2 к административной ответственности, при этом показала, что ранее состояла в браке с ФИО2, в августе 2022 г. брак был расторгнут, какое-то время отношения с ним сохранились и до 29.01.2023 г. они проживали вместе, а затем после очередного конфликта она ФИО2 из дома выгнала и общаться с ним больше не желала. Тем не менее ФИО2 стал постоянно ее преследовать, пытался уговорить возобновить отношения, но она не хотела и в этом ему отказывала. 05.02.2023 г. очередной раз ФИО2 пришел к ее дому, сначала просто находился рядом, а потом примерно с 15 часов на протяжении до 17 часов стал постоянно стучать в окна ее квартиры, звонил и стучал в домофон подъезда, кричал и требовал с ним поговорить, он с ним разговаривать не хотела, вышла на балкон и об этом сказала, а также предупредила, что если тот не прекратит, то она вызовет полицию, на что ФИО2 не отреагировал, продолжал свои действия, и при том стал кричать нецензурно, угрожал ей, что не оставит ее в покое, делал это вплоть до приезда полиции по ее вызову.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не признал, показал, что порядок не нарушал, действительно 05.02.2023 г. пришел к своей бывшей супруге, хотел с ней поговорить, но она разговаривать с ним не стала, закрылась в квартире, он постучал в окна только 5-6 раз, считает, что он была дома не одна, потому и не стала с ним говорить, угроз не высказывал, а только просил с ним ее поговорить.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав потерпевшую и привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав письменные материалы, судья считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, и в частности протоколом об административном правонарушении №4514 от 05.02.2023 г., заявлением <Н.> в органы полиции от 05.02.2023 г., где она просила привлечь к ответственности ФИО2 за то, что тот громко стучал в двери и окна ее квартиры, угрожал нецензурными словами в ее адрес о физической расправе, письменными объяснениями <Н.> и ее показаниями об этом в суде, письменными объяснениями одного из соседей того же дома <В.> о том, что действительно ФИО2 громко стучал в двери подъезда, в окно квартиры <Н.> и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, рапортами сотрудников ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский об обстоятельствах задержания ФИО2 и пресечения его противоправного поведения.

При данных доказательствах к показаниям ФИО2 о том, что он порядок не нарушал, судья относится критически и им не доверяет. Сами показания о происшедшем ФИО2 противоречивы, его пояснения о том, что он только хотел поговорить с <Н.> опровергаются фактом длительного нахождения у ее дома, где сам он не проживает, и продолжающимся приставанием к ней не смотря на замечания и призывы прекратить противоправное поведение и оставить ее в покое, а также вмешательством сотрудников полиции и пресечением такого противоправного поведения.

Не доверять показаниям потерпевшей и другим указанным выше доказательствам у судьи оснований не имеется, их совокупностью повреждается, что ФИО2 действительно грубо нарушал общественный порядок, что проявлялось оскорбительным приставанием к <Н.>, которая по сути является посторонним для него человеком, высказываниями в отношении нее нецензурной бранью открыто в общественном месте на улице у ее дома так, что это было слышно окружающим и соседям, и тем самым ФИО2 проявил явное неуважение к обществу и к нормам поведения в общественных местах.

Действия ФИО2, исходя из установленных обстоятельств судья квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, и считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста. При этом в срок ареста подлежит зачету время фактического задержания ФИО2 после доставления его с места правонарушения в органы полиции и до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчислять с 05.02.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Д.А. Шашкин