Дело №2-69/2023 (2-1356/2022)

76RS0008-01-2022-001877-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации городского округа города Переславля-Залесского об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,

по встречному иску администрации городского округа города Переславля-Залесского к ФИО1 о признании имущества выморочным, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просила установить факт принятия ею наследства после <И.Т.Е.> и <И.Е.В.>, а так же признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>.

В обоснование требований истец сослалась на нормы Гражданского кодекса РФ и указала, что <И.Т.Е.> умерла <дата скрыта>. Её наследником стал супруг <И.Е.В.>, который умер <дата скрыта>. Других наследников после супругов, кроме истца, не имеется. Осталась квартира по указанному адресу. В наследство ФИО1 не вступила, поскольку к нотариусу не обратилась, однако, все это время пользовалась квартирой, оплачивала налоги и коммунальные услуги. Фактически квартира поступила во владение истца.

По ходатайству истца судебные заседания проводились с использованием средств видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Владимира, по месту жительства ФИО1

В судебных заседаниях ФИО1, её представитель по устному ходатайству ФИО2 указанные требования и их обоснование поддержали. Дополнили, что умершая <И.Т.Е.> приходилась родной сестрой истцу. С <И.Е.В.> у истца кровного родства нет, приходился ей зятем (муж родной сестры). Его наследственные права истец не оспаривает, полагает себя наследником и после сестры, и после её супруга, поскольку других наследников у него нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку проживала на территории другого государства. На постоянно место жительства в Российскую Федерацию переехала в 2020 году. В квартире Ивановых сейчас никто не проживает, содержать её помогает сын, ключи от квартиры есть только у ФИО1 В качестве правовых оснований требований представитель истца сослалась на нормы Гражданского кодекса РФ о наследовании, а так же на имеющуюся в её распоряжении судебную практику по аналогичному делу.

Представитель ответчика администрации г.о. города Переславля-Залесского по доверенности – ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, предъявил к ней встречный иск, просит признать выморочным имуществом жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, признать право муниципальной собственности городского округа города Переславля Залесского на него (л.д. 68-69).

В обоснование встречных требований указано, что единственным наследником после <И.Т.Е.>, обратившимся к нотариусу, стал её супруг <И.Е.В.>, который оформил свои наследственные права на ? долю квартиры по указанному адресу, став её единственным собственником. Наследственное дело после смерти <И.Е.В.> не заводилось, сведений о наличии у него детей и иных родственников, не имеется. Доказательств тому, что его наследником является ФИО1, не представлено. В связи с изложенным, спорная квартира является выморочным имуществом и переходит в собственность городского округа города Переславля-Залесского.

ФИО1 и её представитель в судебном заседании подтвердили факт получения встречного иска, выразили свое несогласие с ним.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <И.Е.В.> и <И.Т.Е.> заключили брак <дата скрыта>. (л.д. 38). На основании договора купли продажи от <дата скрыта>. в собственность <И.Т.Е.> приобретено жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 9).

<И.Т.Е.> умерла <дата скрыта>. (л.д. 8).

<дата скрыта>. с заявлением о принятии наследства после неё к нотариусу ФИО4 обратился <И.Е.В.> В качестве наследственного имущества указана спорная квартира и денежные вклады (л.д. 27).

<дата скрыта>. нотариусу от <И.Е.В.> поступило заявление о выделении ему доли в нажитом имуществе в виде квартиры (л.д. 28).

<дата скрыта>. на имя <И.Е.В.> выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры и свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на другу ? долю квартиры (л.д. 29, 30).

<дата скрыта>. на основании указанных документов произведена государственная регистрация права собственности <И.Е.В.> на квартиру (л.д. 35-36).

<И.Е.В.> умер <дата скрыта>. Согласно справкам нотариусов Переславского нотариального округа, наследственное дело к имуществу <И.Е.В.> ими не заводилось (л.д. 32, 33, 54).

Согласно справке отдела ЗАГС города Переславля-Залесского от 15.09.2022г., записи о рождении детей у <И.Е.В.> и <И.Т.Е.> отсутствуют (л.д. 37). Истец подтверждает, что супруги детей не имели.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку <И.Е.В.> приходился супругом <И.Т.Е.>, он являлся наследником первой очереди к её имуществу в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 являлась родной сестрой <И.Т.Е.> (л.д. 13, 14) и потому относилась к наследникам второй очереди (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). При наличии наследника первой очереди в лице супруга у ФИО1 не возникло право наследовать после <И.Т.Е.>

ФИО1 так же не относится ни к одной из семи очередей наследников после <И.Е.В.>

В связи с изложенным, доводы истца о фактическом принятии наследства после сестры и её супруга при совершении действий по содержанию наследственного имущества не имеют правого значения при рассмотрении заявленного иска. Исковые требования ФИО1 не основаны на нормах права и потому не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абза третий пункта 1 статьи 1162).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников после смерти <И.Е.В.> не установлено, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес скрыт>, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации городского округа <адрес скрыт>. Встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа города Переславля-Залесского (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства после <И.Т.Е.>, умершей <дата скрыта>. и <И.Е.В.>, умершего <дата скрыта>., о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации городского округа города Переславля-Залесского (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать выморочным имуществом жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Признать право муниципальной собственности городского округа города Переславля Залесского на жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023г.