РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3527/22 по иску фио к ПАО «Сбербанк» о защите прав, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является полковником в отставке, уволенным из ВС РФ по состоянию здоровья. Также истец является инвалидом 1-ой группы вследствие исполнения обязанностей военной службы в ходе ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. В настоящее время истец является получателем военной пенсии за ущерб здоровью и других компенсационных, социальных выплат, которые перечисляются на счета, открытые в ПАО «Сбербанк». 22 апреля 2021г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 38115/21/77039-ИП, в рамках которого ответчик обратил взыскание на денежные средства истца в размере сумма, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк». По мнению истца, никаких оснований для обращения взыскания на данные денежные средства у ответчика не имелось, поскольку в силу ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, представляющие собой социальные выплаты, предназначенные для возмещения вреда, причиненного здоровью.

Истец просит суд признать военную пенсию и все перечисляемые ему со стороны Российской Федерации выплаты и компенсации, поступающие в ПАО «Сбербанк», денежными средствами, выплачиваемыми за ущерб здоровью, понесенному им при исполнении обязанностей военной службы, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований и соблюдением ПАО «Сбербанк» положений действующего законодательства при совершении операций с денежными средствами истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 845, 854 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. ст. 7, 70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа в случае перечисления денежных средств в полном объеме, в случае подачи заявления взыскателя, в случае вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Статьей 27 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

- денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

- компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

- компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

- ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

- страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что истец фио является получателем пенсии по инвалидности в размере сумма (с 01 августа 2022г.), а также дополнительных ежемесячных выплат в виде возмещения вреда здоровью на основании судебного решения в размере сумма, компенсации на приобретение продтоваров в размере сумма, дополнительного ежемесячного матобеспечения инвалидов в размере сумма, а всего (64327,28 + 26781,77 + 1103,44 + 1000) сумма.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

22 апреля 2021г. судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 38115/21/77039-ИП по взысканию с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.04.21г.

Согласно материалам дела 19 апреля 2022г. в ПАО «Сбербанк» поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства фио по исполнительному производству от 22 апреля 2021г. № 38115/21/77039-ИП, вынесенное МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, на сумму сумма, во исполнение которого ответчик со счетов истца, открытых в ПАО «Сбербанк», произвел перечисление на счет УФССП спорных денежных средств в размере сумма путем обращения на них взыскания.

Поскольку согласно материалам дела на момент обращения взыскания на принадлежащие фио денежные средства постановление об обращении взыскания на денежные средства фио отменено не было и являлось действующим, исполнительное производство от 22 апреля 2021г. № 38115/21/77039-ИП в отношении фио не прекращено, то у ответчика имелись предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащие фио денежные средства и их перечисление в пользу УФССП во исполнение требований исполнительного документа.

Каких-либо нарушений ответчиком положений ст. ст. 70, 99, 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено, а из представленных суду документов следует, что ответчик правомерно обратил взыскание на денежные средства истца из поступающей страховой пенсии по инвалидности, на которую в силу п. 9 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обращение взыскания.

То обстоятельство, что на счета фио, открытые в ПАО «Сбербанк», поступают денежные средства, представляющие собой социальные выплаты, само по себе не свидетельствует о незаконности действий ПАО «Сбербанк», которое правомерно исполняет требования исполнительного документа.

К доводам истца о необходимости признания в рамках требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк», военной пенсии и всех перечисляемых ему со стороны Российской Федерации выплат и компенсаций, поступающих в ПАО «Сбербанк», денежными средствами, выплачиваемыми за ущерб здоровью, понесенному им при исполнении обязанностей военной службы, суд относится критически, поскольку статус предоставляемых истцу со стороны государства денежных средств определен соответствующим законодательством и не отнесен к ведению ПАО «Сбербанк».

При указанных обстоятельствах, учитывая п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона), никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: