Дело № 5-2494/2022

64RS0046-01-2022-008624-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 16.11.2022 в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть, где в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в общественном месте, у дома № 27 А, по ул. Перспективная, г. Саратова в состоянии опьянения.

16.11.2022 в 16 час. 50 мин. ФИО1 находился у <...> г. Саратова, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в том, что координация движения была нарушена, на вопросы он отвечал невнятно, из полости рта исходил резкий запах спиртного. После того, как подошли и представились сотрудники ППСП гр. ФИО1 стал вести себя неадекватно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, категорически отказывался поехать в отдел полиции, отказался предоставить документы подтверждающие его личность и пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказав неповиновению законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 16.11.2022 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.В силу ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что 16.11.2022 в 16 час. 50 мин. ФИО1 находился у <...> г. Саратова, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось в том, что координация движения была нарушена, на вопросы он отвечал невнятно, из полости рта исходил резкий запах спиртного. После того, как подошли и представились сотрудники ППСП гр. ФИО1 стал вести себя неадекватно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, категорически отказывался поехать в отдел полиции, отказался предоставить документы подтверждающие его личность и пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказав неповиновению законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, действия (бездействие) ФИО2, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, наличие инвалидности второй группы, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан 17.04.2003 УВД Ленинского района города Саратова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб., в доход бюджета (УФК по Саратовской области (ОП № 7 (п. Солнечный) в составе УМВД России по г. Саратову); отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, счет 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 645201001 ОКТМО 63701000 УИН: 18880464220032823444).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья