РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6885/2022 по иску ФИО1 к адрес Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с последнего в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что он является клиентом адрес Банк» в котором была открыта дебетовая и кредитная карта. Истец кредитную карту не активировал, денежные средства с лимита не использовал. 29.06.2021 г. без ведома истца кредитная карта активирована, денежные средства переведены на дебетовую карту. Общая сумма перевода составила сумма В тот же день, сумма в размере сумма пятью разными транзакциями была снята с личного счета истца. Вышеуказанные действия происходили без волеизъявления истца. После обращения истца в банк для аннулирования договора кредитной карты, 26.12.2021 г. действие кредитной карты на имя истца было прекращено с указанием на отсутствие задолженности. Истец указывает, что незаконными действиями банка ему были причинены значительные нравственные и физические страдания, а также для расторжения договора истцом был заключен договор на оказание юридических услуг. Поскольку в досудебном порядке требования истца о возмещении морального вреда и расходов на юридические услуги банком не были удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п. 9 ст. 8 Закона № 161 – ФЗ распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности (окончательности) перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из искового заявления, 29.06.2021 г. без согласия истца была активирована кредитная карта по Договору № ... и переведены денежные средства на дебетовую карту в размере сумма, которые в этот же день были списаны разными транзакциями.

Указанное подтверждается выпиской по счету по договору №0473100154

01.07.2021 г. истец обратился в МО МВД России «Московский» адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо или группу лиц, которое мошенническим путем завладело денежными средствами истца в сумме сумма Из указанного заявления следует, что неустановленное лицо связывалось с истцом по телефону, после чего ему поступали сообщения с смс кодами.

17.08.2021 г. между истцом и ООО «КОМЬЮНИТИ» был заключен договор об оказании юридических услуг № 364/21 по условиям которого ООО «КОМЬЮНИТИ» обязалось подготовить проекты документов в интересах заказчика по вопросу признания кредитного договора с банком не соответствующими законодательству в досудебном порядке.

02.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об аннулировании кредитного договора, возмещении денежной компенсации морального вреда сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма

26 декабря 2021 г. адрес Банк» предоставил истцу ответ в том, что Договор № 047100154 о выпуске и обслуживании кредитных карт, заключенный между истцом и банком 21.03.2020 г. считается расторгнутым. Действие кредитной карты № 521324******8765 прекращено. По состоянию на 26.12.2021 г. задолженность по Договору № 0473100154 отсутствует.

03.02.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма

В досудебном порядке требования истца ответчиком не были исполнены.

В соответствии с п. 1, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обстоятельства.

Учитывая, что материальный ущерб был причинен истцу в результате неправомерных действий третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено, оснований для возложения ответственности на адрес Банк» за возмещение денежной компенсации морального вреда и расходов, понесенных истцом при заключении договора на оказание юридических услуг у суда не имеется. Таким образом требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 г.