Дело №2-7462/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Волошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 25.06.2020 г. автомобиля Мазда 6 VIN № 2016 г. выпуска гос. рег. знак <данные изъяты> и взыскании оплаченных денежных средств в размере 450 000 рублей, указав, что он приобрел у ответчика данный автомобиль за 450 000 рублей, стоимость автомобиля оплатил после подписания договора. В момент совершения сделки получил от ответчика автомобиль и ПТС, однако затем по инициативе ответчика возвратил их ему с тем, чтобы последний привез ему второй комплект ключей от автомобиля. После этого ответчик автомобиль ему не возвратил, на связь не выходил.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно представленному истцом договору купли-продажи от 25.06.2020 г. он приобрел у ответчика в собственность автомобиль Мазда 6 VIN № 2016 г. выпуска гос. рег. знак <данные изъяты> за 450 000 рублей, денежные средства в указанной сумме ответчиком от истца получены.

Согласно пункту 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 ст.456 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 ст.463 данного Кодекса, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

Статьей 398 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.В рассматриваемом случае акт приема-передачи автомобиля от ответчика истцу суду не представлен, договор купли-продажи указаний о передаче автомобиля истцу также не содержит.

Как указано истцом, автомобиль ему ответчиком не передан, доказательств обратного не представлено, притом, что бремя доказывания данного обстоятельства несет ответчик.

Ранее истец пытался решить спор с ответчиком в судебном порядке и обращался с иском о возложении на последнего обязанности передать автомобиль, определением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 17.10.2022 г. по делу №2-2634/2022 иск был оставлен без рассмотрения по причине двукратной неявки сторон в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку товар истцу ответчиком до настоящего времени не передан, данное нарушение договора является существенным и позволяет истцу требовать его расторжения.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению – суд расторгает договор купли-продажи и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные им за автомобиль денежные средства.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Мазда 6 VIN № 2016 г. выпуска гос. рег. знак № от 25 июня 2020 года, заключенный между ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО6.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 450 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, всего 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.